Exclusivo: Fahmi Syed diz que Midnight pode resolver o problema que JP Morgan, Goldman e Citi estão criando

Cryptopolitan sentou para uma conversa com Fahmi Syed, presidente da Midnight Foundation, na Consensus Miami, onde ele contou a Karnika E. Yashwant, mais conhecida como Mr. KEY, fundadora e CEO da KEY Difference Media, que todo banco em Wall Street quer sua própria faixa, mas os clientes ainda precisam lidar por toda a estrada.

Fahmi apontou JPMorgan Chase (NYSE: JPM), Goldman Sachs (NYSE: GS) e Citigroup (NYSE: C) como exemplos de grandes instituições construindo sistemas de blockchain privados que podem melhorar as coisas dentro de cada banco enquanto dificultam a vida entre bancos.

OpenSea CMO diz que cadeias bancárias privadas estão criando um novo problema de acesso para os clientes

Fahmi disse que a ironia é difícil de não perceber. “Quem teria pensado há cinco anos que o JP Morgan estaria em uma convenção Web3?” ele disse.

“Então, o que o JP Morgan coin permite é internamente para eles, para seus clientes, utilizarem essa via. Isso oferece melhor transparência entre departamentos, talvez melhores eficiências entre entidades globais. Mas, na verdade, é… menos eficiente do que as vias TradFi existentes.”

Um cliente da Morgan Stanley (NYSE: MS) ainda não consegue simplesmente liquidar ou comprar um ativo de uma cadeia de outro banco, como se todos esses sistemas brilhantes entendessem magicamente uns aos outros. Fahmi disse que essa é a parte que a Midnight quer atacar.

Fahmi afirmou que o verdadeiro problema é: quando um fundo de hedge faz banco com JPMorgan e Goldman Sachs ao mesmo tempo, mas eles operam cadeias privadas separadas, então o cliente não tem uma maneira clara de usar a posição de ativo de uma cadeia dentro do sistema da outra cadeia.

Karnika E. Yashwant (MR. KEY) com Fahmi Syed, presidente da Midnight Foundation na Consensus Miami. Créditos: Mr. KEY

“Como esse mesmo cliente move um ativo do Goldman para o JP Morgan? Eles não podem,” disse Fahmi. “Com Midnight, poderíamos ser uma camada de privacidade que pode fornecer prova de que esse cliente é o mesmo cliente.”

Ele acrescentou que a Midnight poderia ajudar com “identidade, mas acesso, agência, e muito mais além disso.”

Mr. KEY então perguntou a Fahmi: “Então você se vê sendo integrado com todos esses outros tipos de cadeias concorrentes?”

Fahmi respondeu que: “Nos vemos como uma camada unificadora,” acrescentando que a Midnight quer ser “uma camada de privacidade ubíqua que qualquer outra rede possa usar.”

Fahmi disse que KYC é um exemplo simples. Cada cadeia está tentando construir algum sistema de identidade, o que significa que os usuários podem acabar repetindo as mesmas verificações em diferentes redes.

A versão dele é diferente. Uma prova de identidade privada poderia ficar na Midnight, e outras redes poderiam verificá-la quando necessário. Isso poderia importar para Solana, cadeias bancárias, aplicativos de empréstimo e outros sistemas que precisam de prova sem expor o arquivo completo do usuário.

Midnight acredita que os usuários não deveriam precisar fazer ponte ou entregar ativos

Mr. KEY então perguntou sobre a ponte porque é onde o cripto geralmente começa a suar. “Você acha que isso causa alguma situação como desafios de ponte?” ele perguntou.

Fahmi disse que não, porque: “Nossa tokenômica é diferente. Em todas as outras redes, ela é tribalista. Você precisa possuir o token para acessar a rede, e o token que você possui para propriedade de capital é o próprio token que você cannibaliza para pagar suas transações. Então, isso cria um ambiente tribalista.”

Com Midnight, Fahmi disse que o token Knight é feito para separar acesso de propriedade. “Na Midnight, você tem um token Knight que dá gás grátis,” ele disse. Ele acrescentou que os usuários poderiam alugar ou delegar acesso ao gás em vez de comprar na rede só para usá-la. “A tecnologia é consumida, raramente é possuída,” Fahmi disse.

Mr. KEY perguntou a ele, “Mas os usuários estão realmente fazendo ponte com os tokens?”

Fahmi, novamente, disse que a resposta é não, pois “eles não precisam fazer ponte.” O ativo pode permanecer na cadeia original, seja ela de um banco, Solana, Aave ou qualquer outra, porque o usuário simplesmente mostraria uma prova criptográfica de que o ativo existe e que ele o possui.

Fahmi Syed, presidente da Midnight Foundation, com Charles Hoskinson, fundador da Cardano e CEO da Input Output Global (IOG), na Consensus Miami. Créditos: Mr. KEY

Essa parte chamou a atenção de Mr. KEY por causa de sua própria experiência pessoal. “Sou um dos maiores stakers com EtherFi,” ele contou a Fahmi. “Eu faço empréstimos contra isso,” mas disse que não se sente confortável em colocar fundos dentro de uma configuração de custodiante. “Se eu pudesse tê-lo na minha ponta e emprestar contra isso, seria perfeito,” disse Mr. KEY.

Fahmi disse que a Midnight Foundation não está tentando se tornar o credor, o banco ou o provedor de custódia. “Não vou ser um banco. Não vou ser um custodiante,” ele disse. Em vez disso, o plano é fornecer vias que outros possam construir. Ele disse que essas vias poderiam permitir que alguém criasse “o primeiro sistema descentralizado” para esse tipo de empréstimo.

Mr. KEY também perguntou sobre a questão do dinheiro. “E sua monetização?” ele disse. Fahmi disse que a receita poderia vir da atividade da rede e das taxas de gás delegadas à medida que mais pessoas usam a Midnight, o que poderia envolver um custodiante, uma fundação ou até outro operador delegando o ativo de taxa.

Mr. KEY então questionou: “Isso será uma fonte de receita suficiente? Porque a maioria das cadeias sofre por não ter receita real.”

Fahmi disse a Mr. KEY, “O tempo dirá. Se eu tivesse uma bola de cristal, eu não estaria aqui.”