Revisão do SATO: A inovação técnica pura há muito esperada no ecossistema Ethereum

Depois do Unipeg, surgiu na Ethereum um projeto que chama atenção: SATO.

Sabemos que a quantidade máxima de Bitcoin emitida é de 21 milhões de moedas.

De acordo com seu funcionamento, aproximadamente em 100 anos, todos os Bitcoins terão sido minerados. Mas na prática, menos de 100 anos, quando a produção de blocos do Bitcoin estiver muito próxima de zero, a emissão de Bitcoin já estará quase zero. Naquele momento, consideramos que o Bitcoin está praticamente esgotado.

Naquela época, a emissão de Bitcoin será muito pequena, e a recompensa principal para os mineradores virá das taxas de transferência na rede.

Tudo isso são cenários que derivamos por meio de uma análise algorítmica teórica, mas como será realmente seu comportamento e funcionamento na prática?

A nossa geração provavelmente não verá isso acontecer.

Mas agora, alguém conseguiu simular esse cenário na Ethereum usando algoritmos, e em breve poderemos ver os resultados dessa análise teórica.

Esse projeto é o SATO (sat0.org).

É um token ERC-20 emitido na Ethereum. Sua quantidade máxima é de 21 milhões de moedas. As pessoas podem “ minerar” (comprar) ele na Uniswap. Este projeto não faz airdrop, não tem pré-venda, não é controlado por chaves privadas, e todos os fundos estão em pools de liquidez.

Qualquer pessoa pode participar ou sair, comprando ou vendendo no site oficial (que na prática é um Hook do Uniswap V4).

Muitos acreditam que esse mecanismo é semelhante ao do Bitcoin, ou seja, à medida que os participantes continuam “ minerando” moedas, as moedas restantes vão ficando cada vez menores, e para a mesma quantidade de ETH paga, a quantidade de moedas recebidas será menor.

Nesse cenário, ele se assemelha à diminuição da emissão de blocos do Bitcoin.

Porém, eu acho que, na essência, é mais preciso dizer que se trata de uma prática social de emissão limitada, implementada por contrato inteligente, de forma justa e transparente.

Ao ver esse projeto pela primeira vez, minha primeira associação não foi com o Bitcoin, como muitas pessoas na internet pensam, mas sim com as inscrições (inscriptions) que fizeram sucesso no Bitcoin.

Na época, as inscrições tiveram grande popularidade por uma ideia bastante convincente e amplamente aceita: emissão justa — ou seja, nem mesmo os desenvolvedores do projeto podem usar recursos técnicos para monopolizar a emissão, devendo, assim como todos os participantes, minerar moedas na blockchain de acordo com regras iguais.

Essa abordagem foi um grande desafio para as ICOs que fizeram sucesso na Ethereum.

Pois muitas ICOs escondiam problemas técnicos, chaves privadas com privilégios excessivos, backdoors em transferências... Tudo isso porque, na época, os contratos inteligentes não eram tão flexíveis para evitar esses problemas, facilitando que os desenvolvedores deixassem portas traseiras.

As inscrições, por sua simplicidade técnica, eram mais fáceis de implementar de forma justa, mas, por outro lado, essa simplicidade também limitava a implementação de outros tipos de transações mais complexas ou cenários derivados.

O mecanismo Hook do Uniswap V4 resolveu esses problemas, permitindo que os usuários configurem regras complexas e personalizadas em contratos inteligentes, criando mecanismos que antes eram difíceis ou impossíveis de realizar de forma flexível.

E é exatamente assim que funciona o SATO.

Ele aproveitou as vantagens do mecanismo Hook, inspirado na técnica das inscrições, e na Ethereum conseguiu simular completamente a “emissão justa” que as inscrições buscavam.

O Unipeg, que foi apresentado anteriormente, também funciona dessa forma.

Ele também é baseado no mecanismo Hook, criando um cenário de token totalmente novo, que combina características de NFTs e de tokens ERC-20.

O mecanismo Hook do Uniswap V4, em poucos dias, impulsionou dois projetos, gerando duas inovações bastante interessantes.

Essa situação não era vista há muito tempo no ecossistema Ethereum.

O Hook do Uniswap V4 foi lançado oficialmente em janeiro do ano passado.

Lembro que, na época, muitos artigos apenas o viam como uma inovação técnica, embora empolgados e esperançosos, por um longo período, o ecossistema não deu muita atenção a ele, nem se preocupou muito com seu desenvolvimento.

Depois de mais de um ano de silêncio, ele finalmente começou a mostrar seu potencial.

Estou muito ansioso para que essa onda de inovação continue crescendo, uma após a outra.