Recentemente, tenho voltado a discutir sobre o staking adicional/compartilhamento de segurança, e todos estão discutindo se "a sobreposição de rendimentos é uma espécie de pirâmide". Eu também consigo entender. Em resumo, o rendimento subjacente do LST ainda depende principalmente dos validadores que produzem blocos; a parte extra do staking adicional na verdade é você vender a mesma promessa de garantia para mais protocolos: o AVS fornece subsídios, os projetos oferecem incentivos, e há uma parte que vem do mercado disposto a pagar por segurança. Parece uma fonte de renda adicional, mas na essência é como assinar vários contratos. Os riscos também seguem os contratos: condições de penalidade mais complexas, dependência de middleware/operadores, desconto de liquidez (é muito desconfortável na fila de resgate), além da correlação, uma vez que algum elo falhar, a propagação na cadeia será rápida. O que me preocupa agora é: esses subsídios podem cobrir a longo prazo os riscos adicionais, ou seja, usar tokens de curto prazo para cobrir buracos de longo prazo… Vamos observar por enquanto.