No metrô, ao votar em propostas de DAO, fica cada vez mais difícil não rir: de boca fala que “incentiva a comunidade”, na verdade está vinculando o poder de voto e o orçamento a uma pequena casta de saqueadores. Para ser claro, o que mais importa não é a visão, mas quem pode fazer indicações, quem pode alterar parâmetros, quem leva embora a parte contínua do incentivo — uma vez que é projetado como “quem atrair pessoas para votar recebe recompensa”, acaba virando uma competição por atenção, com a mesma pegada de mineração social recente, tokens de fãs e tudo mais: diversão à parte, se a estrutura de poder não estiver bem definida, não finja que é descentralizada. De qualquer forma, agora vejo orçamentos grandes, KPIs todos de “crescimento/exposição”, e minha primeira pergunta é: quem assume a responsabilidade se fracassar? Se não tiver, já votei contra, não me culpe por ser direto.