Aave desafia $71M freeze enquanto a recuperação do DeFi colide com alegações da Coreia do Norte

Aave, um importante protocolo de finanças descentralizadas (DeFi), está solicitando a um tribunal federal dos EUA que levante uma congelamento de aproximadamente $71 milhões em ETH. A empresa argumenta que os ativos pertencem aos seus usuários, não a um hacker suspeito da Coreia do Norte. Os fundos estão atualmente bloqueados na rede Arbitrum.

A disputa destaca a crescente tensão entre os esforços de recuperação de DeFi e credores que buscam fazer cumprir julgamentos antigos contra a Coreia do Norte. Em uma petição judicial datada de 4 de maio de 2026, a Aave afirmou que o congelamento ordenado pelo tribunal está impedindo a devolução de ativos recuperados após a exploração do token rsETH do Kelp DAO.

Enquanto isso, a empresa exige a liberação imediata do congelamento. Se o congelamento permanecer, ela exige uma caução mínima de $300 milhões dos demandantes.

“Desde que a exploração ocorreu, equipes da comunidade do Protocolo Aave, da comunidade Arbitrum e de outros na comunidade global de DeFi têm trabalhado incansavelmente como parte de um esforço chamado ‘DeFi United’ para devolver os ativos congelados e outros valores às pessoas afetadas pelo incidente do Protocolo Aave. Eles visam restaurar a estabilidade e segurança tanto do Protocolo Aave quanto de outros protocolos no ecossistema de finanças descentralizadas, garantindo também que explorações semelhantes não aconteçam novamente,” disse o memorando.

Desenvolvimentos recentes sugerem que os legisladores estão mais próximos do que nunca de resolver essas disputas. Uma conquista bipartidária sobre restrições de rendimento de stablecoins removeu um dos maiores obstáculos ao progresso, com negociadores agora trabalhando na redação final que permitiria recompensas em criptomoedas vinculadas à atividade do usuário, enquanto limita pagamentos de juros sobre saldos ociosos.

A exploração do token rsETH do Kelp DAO levanta dúvidas sobre a tecnologia Blockchain

Essa disputa teve origem em uma violação cibernética em abril envolvendo o Kelp DAO, um protocolo de restaking líquido proeminente na Ethereum. Nesse cenário, um hacker explorou uma vulnerabilidade em uma ponte entre cadeias conectada ao token rsETH. Depois, o hacker explorou a Aave usando ativos obtidos ilegalmente como garantia para tomar emprestado aproximadamente $230 milhões em ETH.

Logo após o incidente, como relatado anteriormente pela Cryptopolitan, o protocolo Arbitrum confiscou 30.766 ETH, no valor de cerca de $73 milhões. Em seguida, reservou os ativos para recuperação. Analistas dizem que a expectativa inicial era que o ETH recuperado — o primeiro grande lote após o hack — fosse devolvido às vítimas.

Mais tarde, esse esforço evoluiu para “DeFi United” aguardando decisões de desbloqueio de ETH e outras votações de protocolo. Notavelmente, o DeFi United é uma coalizão de emergência de grandes protocolos de criptomoedas — incluindo Aave, Lido e EtherFi — formada em abril de 2026 para restaurar o respaldo do rsETH após uma exploração de $292 milhões do Kelp DAO.

Neste caso, os demandantes, que possuem julgamentos não pagos contra a Coreia do Norte, indicaram uma alta probabilidade de que o atacante esteja ligado ao grupo Lazarus, do regime. Com base em seu argumento, os ativos congelados deveriam ser considerados propriedade da Coreia do Norte e serem apreendidos.

Em sua petição, os demandantes começaram admitindo que as acusações contra a Coreia do Norte poderiam ser válidas. “No entanto, a AaveLLC discorda fortemente da ideia de que essas questões podem ser resolvidas legalmente mediante a restrição e apreensão de ativos pertencentes a terceiros inocentes — especificamente, usuários do protocolo de software Aave (o ‘Protocolo Aave’), que são completamente alheios a qualquer suposto ato ilícito e não possuem vínculos conhecidos com a Coreia do Norte,” disseram.

Apesar da incerteza sobre o culpado, o hack teve consequências imediatas. Saques de pânico rapidamente esvaziaram pools de empréstimo essenciais, deixando-os com saldos criticamente baixos. Esses saques em massa deixaram alguns usuários incapazes de retirar seus depósitos.

A petição observou que os fundos foram apreendidos diretamente de usuários do Aave. Essa declaração desafia a alegação de que eles estão associados a qualquer suposto infrator.

Ela também levanta dúvidas sobre se a DAO Arbitrum qualifica-se como uma entidade legal. Enquanto isso, a Aave recusou-se a ser uma entidade oficial sujeita ao método de serviço dos demandantes.

Essa reivindicação pode criar obstáculos legais.

Crypto roubada pode ser recuperada sem prejudicar usuários inocentes?

Aave argumenta que o congelamento dos ativos não é apenas uma questão legal, mas está ativamente dificultando a recuperação após a exploração do Kelp DAO.

Neste momento, os advogados dos demandantes afirmaram que o Aviso de Restrição contra a DAO Arbitrum não tinha a intenção de ajudar na recuperação de fundos para as vítimas do Protocolo Aave; pelo contrário, eles observaram, ele servia ao propósito oposto.

Em uma declaração, o fundador e CEO da Aave, Stani Kulechov, afirmou que, “Um ladrão não possui o que rouba.” Ele comparou a situação a um ladrão roubando diamantes, para que sejam recuperados. “Esses fundos pertencem aos usuários afetados de quem foram roubados — fim de história,” disse.

Existe um meio-termo entre deixar o dinheiro no banco e apostar na sorte no mundo cripto. Comece assistindo a este vídeo gratuito sobre finanças descentralizadas.