Recentemente, tenho observado a votação de governança de alguns protocolos, e quanto mais olho, mais estranho fica: de um lado dizem "decisão da comunidade", e do outro, as pessoas delegam seus votos para alguns grandes nomes, e no final, são esses poucos que acenam com a cabeça ou balançam a cabeça. Para ser sincero, muitas vezes os tokens de governança não governam o "protocolo", mas sim quem possui mais tokens, quem tem uma voz mais alta, e quem consegue tirar proveito das informações privilegiadas.

Na verdade, eu também não sou totalmente contra a delegação, é normal que os investidores menores não tenham tempo de estudar propostas todos os dias, mas quanto mais delegações houver, mais fácil fica a concentração de poder, e por mais bonitas que sejam as propostas, não se pode escapar de quem pode influenciar o resultado. Recentemente, os investidores menores reclamam sobre a renda dos validadores, MEV, justiça na ordenação de transações, e essas questões, sinto que são a mesma ferida: as regras parecem públicas, mas o poder de execução e de ordenação estão concentrados nas mãos de poucos, enquanto as pessoas comuns só podem assistir de fora.

De qualquer forma, minha abordagem atual é: se posso votar por mim mesmo, voto por mim mesmo; se precisar delegar, tento diversificar ao máximo, não confie cegamente naquele que se diz "mais profissional"; se for fazer arbitragem, pode trocar de pool; uma vez que a governança fica travada, não há como fugir.