Para quem foi projetada a Criptomoeda? Um especialista argumenta que não são os humanos

Kamina Bashir

Qui, 19 de fevereiro de 2026 às 19:20 GMT+9 Leitura de 5 min

Haseeb Qureshi, sócio-gerente da Dragonfly, argumenta que a fricção persistente da criptomoeda decorre de uma incompatibilidade mais profunda: sua arquitetura parece estar melhor alinhada com agentes de inteligência artificial (IA).

Na visão dele, muitos dos modos de falha percebidos na criptomoeda não são falhas de design, mas sinais de que os humanos nunca foram os usuários primários ideais.

A Desconexão Humano-Cripto

Em uma postagem detalhada no X, Qureshi argumentou que existe uma divisão fundamental entre a tomada de decisão humana e a arquitetura determinista da blockchain. Ele disse que a visão inicial da indústria imaginava um mundo onde contratos inteligentes substituiriam acordos legais e tribunais, com direitos de propriedade aplicados diretamente na cadeia.

No entanto, essa mudança não se materializou. Mesmo empresas nativas de criptomoedas, como a Dragonfly, ainda dependem de contratos legais convencionais.

“Quando assinamos um acordo para investir em uma startup, não assinamos um contrato inteligente. Assinamos um contrato legal. A startup faz o mesmo. Nenhum de nós se sente confortável em fechar o negócio sem um acordo legal… Na verdade, mesmo nos casos em que temos um contrato de vesting na blockchain, geralmente há também um contrato legal em vigor,” disse.

Segundo Qureshi, o problema não é uma falha técnica, mas um desalinhamento social. Os sistemas de blockchain funcionam como planejado, mas não são estruturados em torno do comportamento e erro humanos. Ele também contrastou isso com o sistema bancário tradicional, que evoluiu ao longo de séculos para levar em conta erros e usos indevidos.

“O banco, terrível como é, foi projetado para humanos,” acrescentou. “O sistema bancário foi especificamente arquitetado com as falhas humanas e modos de falha em mente, refinado ao longo de centenas de anos. O sistema bancário é adaptado aos humanos. A cripto não é.”

Ele acrescentou que endereços criptográficos longos, assinatura cega, transações imutáveis e aplicação automatizada não se alinham com a intuição humana sobre dinheiro.

“Por isso, em 2026, ainda é assustador assinar uma transação às cegas, ter aprovações desatualizadas ou abrir acidentalmente um drainer. Sabemos que devemos verificar o contrato, conferir o domínio e escanear spoofing de endereço. Sabemos que devemos fazer tudo isso, toda vez. Mas não fazemos. Somos humanos. E essa é a pista. É por isso que a cripto sempre pareceu um pouco deformada para nós,” comentou o executivo.

Agentes de IA: Os Verdadeiros Nativos da Cripto?

Qureshi sugeriu que agentes de IA podem estar mais naturalmente adaptados ao design da cripto. Ele explicou que agentes de IA não se cansam nem pulam etapas de verificação.

Eles podem analisar a lógica do contrato, simular casos extremos e executar transações sem hesitação emocional. Enquanto os humanos podem preferir os sistemas legais, os agentes de IA podem favorecer o determinismo do código. Segundo ele,

Continuação da história  

“Nesse sentido, a cripto é autossuficiente, totalmente legível e completamente determinística como sistema de direitos de propriedade sobre o dinheiro. É tudo o que um agente de IA poderia desejar de um sistema financeiro. O que nós, humanos, vemos como armas rígidas, os agentes de IA veem como uma especificação bem escrita… Mesmo legalmente, nosso sistema monetário tradicional foi projetado para instituições humanas, não para IAs.”

Qureshi previu que a interface da cripto do futuro será uma “carteira autônoma”, totalmente mediada por IA. Nesse modelo, agentes de IA gerenciam atividades financeiras em nome dos usuários.

Ele também sugeriu que agentes autônomos poderiam transacionar diretamente entre si, posicionando a infraestrutura sempre ativa e permissionless da cripto como uma base natural para uma economia máquina-a-máquina.

“Acho que é isso: os modos de falha da cripto, que sempre fizeram parecer quebrada para os humanos, na retrospectiva nunca foram bugs. Foram simplesmente sinais de que nós, humanos, éramos os usuários errados. Em 10 anos, olharemos para trás com espanto por termos submetido humanos a lidar diretamente com a cripto,” destacou Qureshi.

Ainda assim, ele alertou que tal mudança não acontecerá da noite para o dia. Sistemas tecnológicos frequentemente requerem avanços complementares antes de atingirem relevância mainstream.

“O GPS teve que esperar pelo smartphone. TCP/IP teve que esperar pelo navegador,” observou Qureshi. “Para a cripto, talvez tenhamos encontrado isso nas IAs.”

Recentemente, o fundador do Bankless, Ryan Adams, também argumentou que a adoção da cripto estagnou devido à má experiência do usuário. No entanto, ele sugeriu que o que parece ser “má UX” para humanos pode na verdade ser a UX ideal para agentes de IA.

Adams previu que bilhões de agentes de IA podem eventualmente impulsionar os mercados de cripto além de US$ 10 trilhões.

“Em um ou dois anos, haverá bilhões de agentes, muitos com carteiras (e então, um ano depois, eles serão trilhões). A narrativa 'AiFi' está na clandestinidade como a defi em 2019. O material seco está quietamente se acumulando, mas em algum momento irá pegar fogo. Ninguém está prestando atenção na cripto agora porque o preço caiu... mas acredito que os agentes de IA irão escalar para trilhões de carteiras de cripto. AiFi é a próxima fronteira da DeFi,” dizia a postagem.

A tese de que a cripto é nativa de máquinas é poderosa, mas restrições reais permanecem. Agentes de IA podem transacionar autonomamente, mas a responsabilidade ainda recai, em última análise, sobre humanos ou instituições, mantendo os sistemas legais relevantes.

Contratos inteligentes determinísticos reduzem ambiguidades, mas não eliminam exploits, falhas de governança ou risco sistêmico. Por fim, também pode-se argumentar que, se a IA se tornar a interface principal, a cripto pode desaparecer como uma infraestrutura de backend, ao invés de funcionar como uma ordem financeira paralela.

Leia a história original Quem Foi Criada a Criptomoeda? Um Especialista Argumenta que Não São os Humanos por Kamina Bashir em beincrypto.com

Termos e Política de Privacidade

Painel de Privacidade

Mais informações