Nesses últimos dias, vi novamente uma série de agentes de IA que afirmam “execução totalmente automática na cadeia”, na verdade, eu acredito só pela metade. O pool de memória é como o clima, muda de repente, o agente consegue monitorar gás, rotas, limites de slippage, sem problemas, mas quando realmente acontece de uma mesma transação ser cortada, a rota de repente parar de fluir, ou algum pool ter sua liquidez retirada, ainda é preciso intervenção humana: parar, ajustar parâmetros, mudar a forma de execução, ou até simplesmente não fazer.



E a questão de permissões é ainda mais crítica. Dar muitas autorizações ao agente é como deixar sua carteira rodando por aí, se acontecer um bug pequeno, não é só uma questão de perder uma taxa. Minha abordagem é mais conservadora: limites pequenos, autorizações curtas, ações críticas confirmadas manualmente, prefiro ser mais lento.

Recentemente, a discussão sobre moedas de privacidade, mixers e conformidade está bem acalorada, e isso também afeta esse sistema de agentes — uma vez que encontram endereços ou rotas marcados por risco de controle, a automação pode “congelar” ou cometer erros, no final, ainda é preciso julgamento humano: se essa transação vale a pena ou se é melhor evitar. É isso por enquanto, até a próxima conversa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários