Meta interrompe aquisição de 2 bilhões de dólares da Manus

27 de abril, o Conselho de Desenvolvimento e Reforma do país emitiu um comunicado oficial: decidiu proibir investimentos estrangeiros na aquisição do projeto Manus, de acordo com a lei e regulamentos, exigindo que as partes envolvidas desfaçam a transação de aquisição.

Esta é a primeira vez desde 2021 que uma autoridade reguladora publica uma conclusão de revisão de proibição de investimento na área de IA.

O que foi interrompido foi a aquisição da startup de IA Manus, pela Meta, por cerca de 2 bilhões de dólares, uma das maiores fusões e aquisições na história da Meta.

O que a Meta comprou por 20 bilhões

Nos últimos dois anos, o foco da competição na indústria de IA mudou de quem tem o modelo mais inteligente para quem consegue fazer a IA realmente trabalhar. O primeiro é uma versão aprimorada de busca de informações, o segundo é um substituto para fluxos de trabalho.

OpenAI, Google, Anthropic estão avançando rapidamente na implementação de agentes, enquanto a Meta claramente fica atrás nesse aspecto.

Manus preenche exatamente essa lacuna.

Em março de 2025, a Manus lançou o primeiro agente de IA geral do mundo, cujo vídeo de demonstração viralizou simultaneamente no país e no exterior: com uma instrução de alto nível, ele pode autonomamente realizar pesquisa de mercado, escrever códigos, analisar dados e construir sites.

Após o lançamento, o código de convite chegou a ser negociado por dezenas de milhares de yuan, a lista de espera ultrapassou 2 milhões de pessoas, e em oito meses a receita anual ultrapassou 125 milhões de dólares, com a empresa se autodenominando o recorde mais rápido do mundo de zero a esse marco.

Essa aquisição levou cerca de dez dias de negociação. Para a Meta, essencialmente, foi uma troca de tempo por dinheiro.

Desenvolver um sistema de agentes maduro internamente levaria anos e muitas tentativas fracassadas; a Manus já consumiu esses custos antecipadamente.

O que foi comprado não foi apenas um produto, mas uma estrutura de capacidades de agentes validada pelo mercado: sistema de chamadas de ferramentas, cadeias de raciocínio em múltiplas etapas, acumulação de dados de usuários reais, além de uma equipe central completa.

Xiao Hong originalmente assumiria o cargo de vice-presidente da Meta, reportando-se diretamente ao COO, o que por si só indica que o que a Meta deseja não é apenas uma aplicação, mas as pessoas capazes de criar essa aplicação.

Como a transação foi bloqueada

Em 29 de dezembro de 2025, a Meta anunciou oficialmente a aquisição. A intervenção das autoridades reguladoras seguiu-se.

Em janeiro de 2026, o Ministério do Comércio declarou publicamente que avaliaria se a transação atendia às leis e regulamentos de controle de exportação, importação de tecnologia e investimento externo.

Em março, a Comissão de Desenvolvimento e Reforma convocou uma reunião com executivos da Meta e Manus, e posteriormente, o cofundador Xiao Hong e o cientista-chefe Ji Yichao, entre outros, permaneceram temporariamente no país durante a investigação.

Em 27 de abril, o resultado da revisão foi finalizado, levando menos de quatro meses desde a intervenção até a decisão final.

O modelo operacional da Manus é relativamente especial na indústria.

Em 2022, a equipe fundadora estabeleceu uma holding na China, a Efeito Borboleta, completando pesquisa tecnológica e comercialização inicial;

Em junho de 2025, a entidade operacional mudou-se para Cingapura, mantendo cerca de 40 dos 120 membros da equipe original em Pequim.

Até o final de 2025, quase não havia vestígios da Manus na China.

Porém, a revisão do Conselho de Desenvolvimento e Reforma focou principalmente na origem do desenvolvimento tecnológico, onde os dados foram acumulados, e quem construiu a capacidade de engenharia sob qual ambiente.

O framework de agentes da Manus, cujo ciclo de desenvolvimento central ocorreu de 2022 até o início de 2025, foi totalmente realizado na China; o produto explodiu em popularidade em março, mas a mudança de sede só ocorreu em junho; dentro de oito meses de operação, processou 147 trilhões de solicitações de tokens de usuários, e os locais de geração não puderam ser alterados pela jurisdição de registro.

Xiao Hong saiu da Universidade de Ciência e Tecnologia de Huazhong, Ji Yichao saiu da Universidade de Tecnologia da Informação de Pequim, ambos acumularam mais de dez anos de experiência em produtos e tecnologia na China. A compreensão, julgamento e intuição técnica dessa equipe são produtos do ambiente de educação e empreendedorismo doméstico.

Por que a transação não foi aprovada

Durante todo o processo de transferência e venda, a Manus nunca reportou às autoridades relevantes a uma avaliação de controle de exportação ou de exportação de tecnologia, que é o problema mais direto.

Mas o que essa revisão realmente aponta não é apenas o caso da Manus, mas sua trajetória operacional por trás: a equipe acumulou capacidades centrais na China, ajustou sua estrutura para atrair capital externo, e finalmente vendeu para uma empresa de tecnologia estrangeira.

A decisão do Conselho de Desenvolvimento e Reforma é uma declaração clara sobre esse modelo.

O momento em que a Manus se tornou popular coincidiu exatamente com o ponto em que o setor de IA começou a ser realmente reconhecido pelo mercado global.

A emergência do DeepSeek fez o mundo reavaliar o acúmulo de engenharia de equipes domésticas de IA, e a Manus, em seguida, reforçou a capacidade prática de equipes nacionais na direção de agentes.

O desenvolvimento dessa capacidade depende do ambiente de dados, talentos de engenharia e ecossistema empreendedor doméstico de longo prazo. Vender tudo para uma empresa de tecnologia estrangeira envolve mais do que uma simples fusão ou aquisição comercial, atingindo uma esfera mais ampla de regulação.

Como tecnologia central, a IA está sob crescente escrutínio de revisões de investimentos transfronteiriços, uma tendência que se acelera globalmente.

Em 24 de abril, poucos dias antes da decisão do Conselho de Desenvolvimento e Reforma, algumas das principais empresas de IA domésticas também receberam sinais de conformidade, exigindo aprovação prévia para aceitar capital externo.

Esses sinais indicam que a questão já ultrapassou o âmbito de um único caso.

Transações que não podem ser revertidas

A exigência de restaurar o estado anterior ao investimento aplica-se a elementos tangíveis como ações e ativos, assumindo que a retirada possa ser operacionalmente executada.

Mas o caso da Manus é diferente: alguns funcionários já se integraram à equipe da Meta, os fundos já foram transferidos, e a conexão tecnológica já começou, segundo relatos.

As ações podem ser transferidas, o dinheiro pode ser devolvido, mas a estrutura de colaboração entre as equipes, a intuição desenvolvida pelos engenheiros trabalhando juntos, não possui uma tecla de desfazer padrão.

Segundo a mídia, a Meta já está preparando um plano de reversão, e as autoridades reguladoras deram prazos para isso, mas o caminho exato de execução ainda não foi divulgado. A Manus não fez nenhum comunicado oficial.

Para os participantes do setor de IA, esse é um sinal claro: a transferência de capacidades tecnológicas transfronteiriças, independentemente da estrutura adotada, deve ser avaliada previamente quanto à conformidade, e não após a conclusão da transação.

A origem da tecnologia determina onde ela pode ir, e as aquisições transfronteiriças estão mudando de uma rota de difusão tecnológica para uma nova consideração sobre o fluxo de tecnologia.