Stripe une-se à Paradigm para lançar Tempo, focado em pagamentos globais

Autor: CoinW Research Institute

9 de setembro, o gigante de pagamentos Stripe anunciou em parceria com o principal fundo de risco do setor de criptomoedas Paradigm o lançamento de uma nova blockchain pública Tempo. Tempo é posicionado como uma Layer1 compatível com EVM, com foco em pagamentos, cujo objetivo é alcançar uma taxa de processamento superior a 100 mil transações por segundo e confirmações em subsegundos, voltada para cenários de aplicações reais como pagamentos transfronteiriços.

O lançamento de Tempo rapidamente atraiu atenção do mercado, com apoiadores acreditando que a entrada da Stripe pode impulsionar a grande adoção de pagamentos na cadeia, inaugurando uma nova fase de aplicação de stablecoins na infraestrutura financeira global; enquanto os críticos argumentam que Tempo é essencialmente uma blockchain de consórcio criada por um gigante de pagamentos para fins comerciais. Tempo representa uma nova oportunidade ou uma repetição de velhas dificuldades? Neste artigo, o CoinW Research Institute irá explorar essa questão.

1. Posicionamento e visão do Tempo

1.1 Tempo é uma Layer1 focada em pagamentos

Tempo acredita que, embora as blockchains atuais tenham feito avanços em contratos inteligentes e ecossistemas de aplicações, ainda enfrentam três grandes gargalos no setor de pagamentos: alta volatilidade nas taxas de transação, atrasos imprevisíveis na liquidação e falta de blocos compatíveis. Para cenários como liquidação transfronteiriça, esses problemas limitam sua adoção em larga escala. O foco do Tempo é concentrar recursos nesse setor vertical de pagamentos, priorizando estabilidade e eficiência, atuando como uma Layer1 dedicada a pagamentos. Além disso, aproveitando a rede de comerciantes e a interface de pagamento da Stripe, o Tempo busca preencher a lacuna na infraestrutura de pagamento das blockchains públicas.

Essa abordagem também desafia o status quo do setor de pagamentos, onde redes de liquidação como Visa controlam há muito tempo as rotas de transação e as estruturas de taxas, enquanto comerciantes e usuários muitas vezes apenas aceitam passivamente as regras existentes. O Tempo tenta transferir esse modelo para a cadeia, operando de forma protocolar. Com conceitos como “stablecoin como Gas” e roteamento de pagamentos embutido, busca tornar os pagamentos na cadeia mais próximos de cenários reais, ao mesmo tempo em que garante previsibilidade e certeza nas transações. O objetivo do Tempo não é reinventar um ecossistema de blockchain genérico, mas atuar como uma camada intermediária entre o sistema de pagamentos real e o mundo da blockchain, centrada em estabilidade e eficiência. Se essa visão se concretizar, a Stripe poderá evoluir de uma gateway de pagamento tradicional para uma autoridade na definição de regras de liquidação, ocupando uma posição estratégica na infraestrutura financeira on-chain.

Fonte_: tempo.xyz_

1.2 Características técnicas principais do Tempo

O design do Tempo enfatiza prioridade em pagamentos, com suas características técnicas centradas em estabilidade, conformidade e alta eficiência. Permite que usuários paguem taxas usando qualquer stablecoin; canais de pagamento dedicados garantem que as transações não sejam afetadas por outras atividades na cadeia, mantendo baixo custo e alta confiabilidade; além disso, suporta troca de stablecoins de diferentes tipos com taxas reduzidas, incluindo stablecoins emitidas por empresas, aumentando a compatibilidade da rede. Adicionalmente, a funcionalidade de transferências em lote, por meio de abstração de contas, permite processar múltiplas transações de uma só vez, aumentando a eficiência operacional; mecanismos de listas brancas e pretas atendem às exigências regulatórias de gerenciamento de permissões de usuários, oferecendo garantias de conformidade para participação de instituições. Por fim, o campo de comentários de transação é compatível com o padrão ISO 20022 (padronizado pela organização internacional de padronização para comunicação financeira global), facilitando a reconciliação entre transações on-chain e off-chain.

Essas características definem o cenário de aplicação do Tempo, que gira em torno de pagamentos e liquidação de fundos. No âmbito global, o Tempo pode suportar diretamente operações de recebimento transfronteiriço de alta frequência; contas financeiras embutidas permitem que empresas e desenvolvedores gerenciem fundos de forma eficiente na cadeia; remessas rápidas e de baixo custo podem reduzir intermediários em transferências internacionais, promovendo inclusão financeira. Além disso, o Tempo pode suportar liquidação em tempo real de depósitos tokenizados, oferecendo serviços financeiros 24/7; em microtransações e pagamentos automáticos por agentes inteligentes, suas vantagens de baixo custo e automação ajudam a expandir aplicações emergentes.

Observa-se que uma diferença principal entre o Tempo e outras blockchains de stablecoins como Plasma é sua “abertura”. O Tempo permite que qualquer pessoa emita stablecoins e use qualquer stablecoin como pagamento de taxas; Plasma, por sua vez, oferece transferências USDT sem taxas, mecanismos de token Gas customizáveis, suporte a confidencialidade, etc., priorizando eficiência e experiência de pagamento; Circle Arc define USDC como Gas nativo na cadeia e, junto com stablecoins como USYC, torna-se um ativo central do ecossistema, integrando-se profundamente à rede de pagamentos e carteiras da Circle. Em geral, Plasma enfatiza desempenho de pagamento, enquanto Arc foca na conformidade verticalizada, e o Tempo busca uma base mais diversificada de stablecoins.

1.3 Tempo ainda está na fase de teste (testnet)

É importante notar que o Tempo ainda está na fase de testnet. Segundo informações públicas, essa fase concentra-se em ambientes de validação restritos, testando cenários básicos como pagamentos transfronteiriços. Dados de desempenho divulgados oficialmente, como suporte a 100 mil transações por segundo, confirmações em subsegundos e o modo de pagamento com stablecoin como Gas, ainda estão sendo validados em ambientes controlados.

Atualmente, o Tempo já conta com parceiros dos setores de pagamentos, bancos e tecnologia, incluindo Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI e Anthropic. A equipe do Tempo afirma que inicialmente fará testes com alguns usuários empresariais e desenvolvedores, garantindo padrões de segurança, conformidade e experiência do usuário antes de abrir para testes públicos mais amplos e implantação na mainnet.

2. Principais controvérsias do mercado sobre o Tempo

2.1 Por que o Tempo não escolheu o Layer2 do Ethereum

O Tempo não construiu sua base sobre o Layer2 do Ethereum, mas optou por criar uma nova Layer1, o que gerou debates na comunidade. Como a Paradigm é vista há muito tempo como uma apoiadora firme do ecossistema Ethereum, essa decisão surpreendeu alguns membros centrais e levantou questionamentos. Matt, cofundador da Paradigm e líder do Tempo, atribui a decisão a dois fatores: primeiro, o grau de centralização dos Layer2 existentes, mesmo os principais como o Base, que usam arquiteturas de um único nó de ordenação, podendo parar se esse nó apresentar problemas. Como o Tempo visa uma rede global de pagamentos envolvendo milhares de parceiros, depender de controle centralizado dificultaria a construção de confiança entre as instituições. Portanto, somente uma rede de validadores verdadeiramente descentralizada poderia garantir neutralidade e segurança necessárias para pagamentos transfronteiriços.

O segundo motivo está relacionado à eficiência de liquidação, pois a finalização de transações em Layer2 depende da confirmação na cadeia principal do Ethereum, que exige periodicamente consolidar e confirmar as transações na mainnet. Para usuários comuns, isso significa esperar mais tempo para depósitos e saques. Em cenários de pequenas transações, essa demora é aceitável, mas para um sistema de pagamentos global, ela alonga o ciclo de liquidação e reduz a vantagem do stablecoin como ferramenta de liquidação instantânea. Em contrapartida, o Tempo busca confirmações em subsegundos e eficiência compatível com pagamentos, por isso opta por uma Layer1 própria, capaz de atender a grande escala de liquidação.

Fonte_: @paradigm_

2.2 Dúvidas sobre a neutralidade do Tempo

O Tempo afirma que manterá neutralidade, permitindo que qualquer pessoa emita e use stablecoins na cadeia. No entanto, alguns questionam essa afirmação, apontando contradições. Primeiramente, o Tempo, na fase inicial, não é uma blockchain totalmente aberta, mas operada por um grupo de validadores com permissão. Isso contrasta com a narrativa de “qualquer um pode participar livremente”. Além disso, embora permita o uso de diferentes stablecoins, o controle operacional ainda está concentrado em algumas grandes instituições. Se no futuro surgirem emissores de stablecoins de alto risco, é improvável que validadores como Visa processem essas transações, comprometendo a neutralidade.

Outro ponto de dúvida é que, historicamente, poucas redes “pré-licenciadas” evoluíram para sistemas totalmente abertos. Empresas que controlam a operação inicialmente tendem a manter esse controle, pois detêm os lucros. Do ponto de vista comercial, instituições como Visa não têm incentivo para abrir mão de poder e benefícios, especialmente se isso puder beneficiar futuros concorrentes. Assim, a “neutralidade” do Tempo é mais uma narrativa de mercado do que uma realidade concreta. Historicamente, infraestruturas financeiras como Visa e clearinghouses tendem a se tornar mais centralizadas ao longo do tempo. Para romper essa tendência, o Tempo enfrentará resistência significativa.

2.3 O Tempo é mais uma blockchain de consórcio

Do ponto de vista estrutural, o Tempo é mais próximo de uma blockchain de consórcio. Seus validadores não são abertos a todos, mas controlados por parceiros específicos. Essa arquitetura garante estabilidade, mas também concentra o poder de governança em poucas instituições, dificultando a realização do ideal de uma blockchain permissionless e descentralizada. Pode-se entender que o Tempo já nasce com uma lógica de consórcio, mais alinhada a uma rede de liquidação entre empresas, do que a uma blockchain pública aberta.

O valor do Tempo está em oferecer um ambiente regulado e controlado para esses parceiros, não em superar tecnicamente as blockchains públicas existentes. Sua compatibilidade com EVM e integração com o ecossistema Ethereum são pontos positivos, mas sua governança mais restrita limita sua abertura e neutralidade. Assim, o Tempo funciona mais como uma blockchain de consórcio liderada por um grupo de instituições do que uma infraestrutura pública de uso geral.

3. Significado estratégico do Tempo

3.1 A estratégia de criptomoedas da Stripe

O lançamento do Tempo não é um evento isolado, mas uma extensão natural da estratégia de longo prazo da Stripe no setor de criptomoedas. Desde uma abordagem cautelosa inicial, passando pelo foco em stablecoins, até a criação de uma blockchain com foco em pagamentos, a trajetória da Stripe fica mais clara. Seus principais marcos incluem:

· Janeiro de 2018: anúncio de descontinuação do suporte ao Bitcoin, devido à lentidão nas transações e ao baixo interesse, encerrando uma tentativa de 4 anos no setor.

· Outubro de 2024: retomada de pagamentos com criptomoedas nos EUA, suportando comerciantes que aceitam USDC e USDP, com liquidação instantânea em dólares e taxas menores que cartões de crédito.

· Fevereiro de 2025: aquisição da infraestrutura de stablecoins Bridge por cerca de 1,1 bilhão de dólares, reforçando o papel das stablecoins na facilitação de negócios transfronteiriços.

· Maio de 2025: lançamento de contas financeiras em stablecoins, cobrindo 101 países, com suporte a depósitos, saques e pagamentos cross-chain, além de parceria com Visa para cartão de consumo com stablecoins.

· Junho de 2025: aquisição da infraestrutura de carteiras Web3 Privy, fortalecendo o ecossistema de carteiras e contas de usuário.

· Setembro de 2025: lançamento oficial do Tempo, como uma Layer1 com foco em pagamentos.

3.2 Perspectivas do Tempo

O Tempo representa uma continuidade na estratégia de criptomoedas da Stripe, mas também uma mudança de foco. Ao invés de apenas funcionalidades, o Tempo busca atuar na infraestrutura, remodelando a lógica de pagamentos e liquidação transfronteiriça. Ele carrega a ambição de levar milhões de comerciantes e usuários para o mundo de pagamentos na cadeia, além de usar recursos empresariais para impulsionar a adoção de blockchain. Do ponto de vista macro, o lançamento ocorre em um momento favorável: a penetração de stablecoins em pagamentos, armazenamento e liquidação cresce; a estrutura regulatória de stablecoins também se torna mais clara. Com uma rede global de comerciantes, parceiros como Visa, Shopify, Deutsche Bank, OpenAI, o Stripe pode criar um “ecossistema fechado” de testes envolvendo aquisição, liquidação e aplicações.

Por outro lado, o futuro do Tempo ainda apresenta incertezas. O exemplo do Libra do Meta mostrou que plataformas lideradas por empresas podem enfrentar dificuldades regulatórias e de consenso de mercado. Embora o design do Tempo seja mais alinhado às regras atuais, sua governança de consórcio implica alta concentração de poder, dificultando uma evolução mais aberta. Se não houver uma abertura progressiva, o Tempo pode ser visto apenas como uma extensão comercial do Stripe, e não uma infraestrutura pública genuína. Assim, seu sucesso dependerá de equilibrar eficiência, abertura e conformidade, conquistando a confiança de instituições e construindo consenso entre redes. Se esses fatores forem alcançados, o Tempo poderá superar as limitações de um projeto puramente comercial e evoluir para uma infraestrutura com atributos públicos, cujo valor de longo prazo se consolidará nesse processo.