Recentemente vi este caso e de repente lembrei daquela antiga lei de punição que incluía toda a família, embora cruel, realmente resolvia um problema que a legislação moderna não consegue solucionar.

Vamos pegar o exemplo do Xu Huping, esse "velho diretor" de 82 anos. Na época em que estava no cargo, 1259 peças de arte desapareceram misteriosamente, uma grande quantidade de tesouros nacionais foi suspeita de ter sido trocada, e seu filho logo abriu uma casa de leilões, os dois colaborando perfeitamente, sendo praticamente os maiores parasitas do mundo das relíquias do século XXI. Mas agora? A lei quase não consegue fazer nada contra ele — ele já está quase enterrado, e uma sentença longa não consegue prendê-lo por muitos dias.

Esse é o problema. Uma pessoa corrupta, no máximo, fica na prisão, seus descendentes continuam a fazer concursos públicos e a aproveitar os benefícios do sistema, sem pagar nenhum preço. Se fosse na antiguidade, essa ameaça à família teria sido suficiente para fazer a família inteira ser confiscada e destruída, e a punição de toda a linhagem, embora assustadora, pelo menos poderia cortar na raiz a motivação para a corrupção — sua ganância poderia destruir o futuro de toda a família.

Hoje em dia, muitas pessoas dizem que deveria haver uma investigação de três gerações, impedindo que os filhos de corruptos participem de concursos públicos ou entrem no sistema para toda a vida. Acho que essa ideia faz sentido. Não estou dizendo que devemos restaurar punições extremas da antiguidade, mas realmente é preciso aumentar o custo de violar a lei. A situação atual é que, hoje, um corrupto é derrubado e amanhã aparece outro, porque o custo é muito baixo e o benefício, muito alto. Enquanto os parentes puderem continuar a receber benefícios do sistema, a ganância sempre terá mercado.

Essa é a causa fundamental da corrupção que nunca consegue ser completamente erradicada.