Para verificar se o projeto está levando a sério, eu não quero ouvir histórias deles, primeiro olho para como o tesouro está sendo gasto.

O dinheiro é gasto em marcos "verificáveis", como atualizações de código, auditorias, atividade e retenção após o lançamento, avanço na integração de componentes críticos, esse tipo de gasto você consegue acompanhar na cadeia, no repositório ou no anúncio;
Se o dinheiro é gasto em marketing, KOLs, vários pôsteres de conferências e, depois, o progresso está sempre "semana que vem", basicamente estão apenas prolongando a própria vida.

Outro detalhe: ritmo de gastos.
Equipe que leva a sério faz o dinheiro ser desbloqueado em etapas, com aceitação faseada, prefere devagar do que gastar de forma descontrolada;
Se de início há grandes transferências, explicações vagas, planilhas de orçamento parecendo PPT, de qualquer forma, eu já vou reduzir minha posição, para não apostar na sorte com eles.

Recentemente, todo mundo reclama da renda dos mineradores/validadores, MEV, injustiça na ordenação, na verdade isso também pode servir como filtro:
Se o projeto realmente se importa com a experiência dos investidores menores, vai deixar claro na marcos de "ordenamento/justiça", ao invés de apenas dizer "estamos estudando".
Da próxima vez, vou colocar "fluxo do tesouro + verificabilidade dos marcos" como itens de verificação antes de entrar,
vocês têm alguma outra dica prática para julgar se o time do projeto está realmente trabalhando?