Recentemente, vi alguém comentando "IBC é mais seguro que uma ponte", e quero fazer uma observação: essa história de cross-chain, na verdade, é dividir "em quem confio" em vários componentes.


Por mais sofisticada que seja a transmissão de mensagens/IBC, você pelo menos precisa confiar que as duas blockchains não vão dar uma de louca (validadores/consenso), que o cliente leve e a lógica de validação não tenha bugs, que o relayer não fique offline e bloqueie as mensagens, e também que a camada de aplicação não crie moedas do nada ou libere fundos de forma indevida após receber a mensagem.
Não se esqueça do que é mais fácil de ignorar: "permissões/chaves de atualização", uma vez que uma atualização muda as regras, o nível de confiança aumenta diretamente.
Recentemente, essa história de que as principais chains podem precisar migrar após uma atualização, eu acho que não precisa correr para migrar logo de cara, primeiro entenda bem as autorizações, limites e interruptores de pausa na entrada do cross-chain...
Acabei de testar uma transferência com 0.3u, esperei uns dez segundos, e isso não significa que você entenda o que está confiando, de qualquer forma, não feche os olhos e envie às cegas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado