Recentemente tenho analisado várias propostas de PFP / passes de membro, e, na essência, todos estão apostando: será que é uma questão de longo prazo de "identidade + direitos", ou uma onda de atenção de curto prazo? Minha sensação é que, se a marca consegue resistir, não importa o quão detalhado o avatar seja, o mais importante é se as regras fazem sentido, se há uma rota de "realização" dos direitos, senão, assim que a popularidade passar, só vai sobrar uma conversa em grupo se divertindo sozinho.

Outra coisa é que, com o surgimento de notícias de aumento de impostos e mudanças na conformidade em certas regiões, as expectativas de entrada e saída de fundos ficaram imediatamente sensíveis, e o humor da comunidade também oscila: membros que originalmente pretendiam manter por longo prazo, de repente, são tratados como ativos de curto prazo... bastante realista.

Eu mesmo estou disposto a pagar um passo de segurança a mais de forma simples: posições importantes e votos em uma carteira de hardware separada, nas linhas que envolvem permissões de fundos na proposta, eu reviso duas vezes antes de assinar, é mais trabalhoso, mas fico mais tranquilo. Afinal, o avatar pode ser trocado, mas se as permissões forem dadas ao errado, fica bem constrangedor.