Recentemente, ao assistir às propostas de votação do DAO, cada vez mais percebo que, na superfície, estão discutindo "como ajustar os parâmetros", mas na verdade estão distribuindo quem tem voz, quem pode receber incentivos. Por exemplo, dar recompensas aos votantes parece muito democrático, mas como as recompensas são distribuídas, quem pode votar por alguém, se há um limite, tudo isso automaticamente filtra a "maioria silenciosa", sobrando apenas aqueles que podem acompanhar o mercado a longo prazo.

Nos últimos dias, as taxas de financiamento de fundos ficaram extremas, a discussão no grupo é se vai haver uma reversão ou se continuará a inflar a bolha, mas eu acho que é igual à votação: onde há incentivos, as pessoas vão. De qualquer forma, eu mesmo não participo das votações por diversão, primeiro deixo a linha de liquidação da posição de empréstimo suficiente, depois vejo quem se sentirá mais confortável com as regras propostas.

O que aprendi não são técnicas, mas sim a esclarecer quem lucra e quem paga a conta antes de clicar em confirmar.