Vitalik finalmente admite um grande erro estratégico do Ethereum, você ainda mantém sua posição?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Após o preço do ETH atingir uma nova mínima desde maio do ano passado, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou hoje um longo artigo refletindo sobre a estratégia de Layer2, que há muito tempo ocupa uma posição central, planejando aumentar os investimentos na direção do Layer1, causando um impacto de grande repercussão em toda a indústria de criptomoedas.

O roteiro inicialmente centrado em Rollup, que define Layer2 como fragmentações suportadas pelo Ethereum, oferecendo espaço de bloco sem necessidade de confiança, parece ter sido abandonado por Vitalik nesta publicação. Ele aponta que, enquanto o escalonamento na camada base do Ethereum avança, a velocidade de descentralização do Layer2 “está muito aquém do esperado”, e muitos Layer2 não conseguem ou não querem atender às garantias de confiança necessárias para uma verdadeira fragmentação.

“Esses dois fatos, independentemente das razões, significam que a visão original do Layer2 e seu papel no Ethereum não fazem mais sentido; precisamos de um novo caminho.” disse Vitalik. Para o público externo, essas declarações parecem indicar que Vitalik admite que a narrativa do Layer2 está quase obsoleta, e que o foco futuro será mais na expansão do Layer1 em si.

Desde a proposição do Layer2, ele se tornou um dos conceitos mais buscados por capital e atenção de mercado na indústria de criptomoedas, com quase cem projetos de Layer2 surgindo, como Polygon, Arbitrum, Optimism, acumulando mais de 3 bilhões de dólares em financiamento, desempenhando papel crucial na expansão do Ethereum e na redução de custos de transação para os usuários, com vários tokens tendo valor de mercado (FDV) superior a 10 bilhões de dólares a longo prazo.

Porém, sob a forte concorrência de blockchains de alto desempenho como Solana, as vantagens de desempenho do Layer2 não foram plenamente aproveitadas, e a influência de seus projetos no setor vem diminuindo. Atualmente, apenas o ecossistema Base ainda mantém atividade de destaque na indústria de criptomoedas, representando o esforço do Ethereum Layer2.

Origem: Dados do RootData sobre valor de mercado e financiamento de tokens Layer2

Além disso, acidentes de queda de rede em Layer2 continuam ocorrendo com frequência. Em 11 de janeiro deste ano, o Starknet sofreu uma nova queda após anos de operação, com um relatório posterior indicando que um conflito entre o estado da camada de execução e da camada de prova causou uma reversão de atividades na cadeia por cerca de 18 minutos. Em setembro do ano passado, a Linea ficou fora do ar por mais de meia hora. Em dezembro de 2024, a rede principal do Taiko caiu por 30 minutos devido a problemas com ABI, indicando que eles ainda estão em um estado instável tecnicamente.

Na verdade, Vitalik já propôs anteriormente uma estrutura de avaliação da descentralização do Rollup, que ocorre em fases: do estágio 0 (comissão de confiança centralizada podendo vetar transações), estágio 1 (contratos inteligentes com poder de governança limitado) até o estágio 2 (totalmente sem confiança).

Apesar de quase cem projetos de Layer2 terem surgido na Ethereum, apenas alguns poucos chegaram ao estágio 1. O projeto Base, incubado pela Coinbase em 2023, só atingiu esse estágio no ano passado. Vitalik já criticou isso várias vezes. Segundo estatísticas do L2beat, entre os 20 principais projetos de Rollup, apenas um alcançou o estágio 2, que é o produto zk.money, desenvolvido pelo protocolo de privacidade descentralizado Aztec, mas esse produto atualmente está parado. Outros 12 projetos ainda estão no estágio 0, altamente dependentes de funcionalidades auxiliares e multiassinaturas.

Vitalik aponta que projetos de Layer2 deveriam pelo menos evoluir para o estágio 1; caso contrário, esses redes deveriam ser vistas como “Layer1 com ponte entre blockchains”, mais competitivas e vampíricas.

Origem: L2beat

Além de possíveis interesses empresariais que possam atrasar o processo de descentralização do Layer2, Vitalik também destaca desafios técnicos e preocupações regulatórias. “Cheguei a ver pelo menos uma empresa deixando claro que talvez nunca queira passar do primeiro estágio, não apenas por razões técnicas de segurança do ZK-EVM, mas também porque as exigências regulatórias de seus clientes demandam controle final por parte deles.” afirmou.

No entanto, Vitalik não abandonou completamente o conceito de Layer2, expandindo sua visão sobre os objetivos que esses projetos deveriam alcançar.

“Devemos parar de ver o Layer2 como uma ‘fragmentação de marca’ do Ethereum, com o status social e responsabilidades que isso traz,” disse ele. “Em vez disso, podemos enxergar o Layer2 como um espectro completo, que inclui cadeias totalmente confiadas e apoiadas pelo Ethereum, com diversas propriedades únicas (não apenas EVM), bem como várias opções com diferentes níveis de conexão ao Ethereum, permitindo que cada um (ou robô) escolha se deseja ou não se envolver de acordo com suas necessidades.”

Para o futuro, Vitalik sugere que os projetos de Layer2 foquem em valor agregado na competição, e não apenas em expansão de escala. As direções propostas incluem: máquinas virtuais focadas em privacidade, serialização de baixa latência, aplicações não financeiras (como redes sociais ou IA), ambientes de execução dedicados a aplicações específicas, e ultrapassando a capacidade de throughput que o próximo Layer1 pode suportar.

Além disso, Vitalik voltou a mencionar a prova ZK-EVM, que pode ser usada para expandir o Layer1, sendo uma camada pré-compilada embutida na camada base, que “atualiza automaticamente com o Ethereum”.

Nos últimos anos, a estrutura organizacional da Fundação Ethereum passou por ajustes, e duas atualizações de rede tiveram o Layer1 como uma das estratégias centrais, com o objetivo de, por meio de múltiplas iterações, aumentar gradualmente o limite de gás, permitindo que o L1 processe mais transações nativas, emissão de ativos, governança e liquidação de DeFi, sem depender excessivamente do Layer2. No plano de atualização Glamsterdam deste ano, várias melhorias técnicas visam reduzir manipulações e abusos relacionados ao MEV, estabilizar as taxas de gás e estabelecer uma base sólida para futuras expansões.

Em declarações anteriores, Vitalik afirmou que 2026 será um ano crucial para que o Ethereum recupere sua posição na soberania própria e na desconfiança, incluindo planos de simplificar a operação de nós com ZK-EVM e BAL, lançar o verificador RPC Helios, implementar tecnologias ORAM e PIR para proteger a privacidade dos usuários, desenvolver carteiras de recuperação social e funções de bloqueio de tempo para maior segurança, além de melhorar a interface de usuário na cadeia e aplicações IPFS.

Vitalik enfatiza que o Ethereum irá corrigir as concessões feitas nos últimos dez anos em relação à operação de nós, descentralização de aplicações e privacidade de dados, focando novamente nos valores centrais. Embora esse seja um processo longo, fortalecerá o ecossistema do Ethereum.

Anexo: Diversos profissionais do setor também comentaram as opiniões de Vitalik, abaixo alguns trechos selecionados pelo ChainCatcher:

Wei Dai (Sócio de pesquisa da 1kx):

Fico feliz em ver que Vitalik refletiu sobre os erros do roteiro centrado em Rollup. Mas, perguntar “Se eu fosse uma camada L2, o que faria hoje?” desvia do ponto principal.

O importante não é o que Vitalik faria, mas o que as equipes de L2 e aplicações irão fazer. Essas camadas sempre priorizarão seus próprios interesses, não os do Ethereum. Para que uma camada L2 atinja o estágio 1 ou tenha máxima interoperabilidade com o Ethereum, é preciso que isso seja valioso.

Por muito tempo, essa questão foi vista como uma questão de segurança (L2 precisa do suporte do L1 para funções e CR). Mas, na verdade, o mais importante é se o L1 do Ethereum consegue oferecer mais usuários e liquidez às camadas de L2 e aplicações. (Acredito que não há uma solução simples, mas esforços de interoperabilidade estão no caminho certo.)

Lobo Azul (Pesquisador de criptografia renomado):

Vitalik quer dizer que, embora o L2 utilize o L1, em termos de feedback de valor ou ecossistema, o L2 não conseguiu se posicionar bem. Agora que o L1 consegue se expandir por si só, sem depender do L2 para escalabilidade. O L2 deve ou acompanhar o L1 (rollup nativo), ou se tornar um L1.

O que isso significa? É uma má notícia para os L2 genéricos, mas uma boa para as cadeias de aplicações de L2, como temos dito. Essas podem explorar diferentes estratégias e devolver valor ao ecossistema.

Jason Chen (Pesquisador de criptografia renomado):

Com a expansão do Ethereum, o mais notável é que as taxas de gás estão tão baixas quanto as do L2, e logo o gás continuará a diminuir. Com a chegada do ZK, a velocidade também ficará próxima do L2, tornando a posição do L2 bastante embaraçosa. Essa publicação de Vitalik é praticamente uma declaração oficial de que a missão de expandir o Ethereum com L2 até agora foi cumprida. Se não encontrarmos novas narrativas para o L2, ele será uma relíquia do passado, sendo eliminado.

Para os projetos, o maior objetivo de criar L2 era ganhar taxas, mas, para os usuários, o L2 já perdeu sentido, pois o gás e o desempenho não diferem muito do mainnet.

O L2 nasceu do Ethereum, e morre do Ethereum. As disputas entre os grandes e os pequenos chegaram ao fim.

Haotian (Pesquisador de criptografia renomado):

Já mencionei mais de 10 vezes em artigos anteriores que a estratégia de Layer2 genérico não funciona mais. Cada Layer2 deve se transformar em um Layer2 dedicado, que na prática é uma espécie de Layer1. Não esperava que, após uma longa fase de alinhamento da estratégia Stage2, muitos Layer2 ainda se tornassem “descartáveis”.

Layer2, especialmente os genéricos, carregam um grande fardo de desenvolvimento: inicialmente enfrentaram problemas técnicos de alinhamento com a segurança do Ethereum, depois problemas de centralização do sequenciador após emissão de tokens, e por fim, o fracasso na incubação de ecossistemas. A raiz do problema é que todos os Layer2 dependiam do Layer1 do Ethereum para sobreviver. Quando o Ethereum percebeu que sua própria segurança estava ameaçada e começou a liderar a evolução do desempenho do Layer1, os Layer2 perderam qualquer espaço para impulsionar o Ethereum, restando apenas como peso morto e complicação.