Recentemente, tenho ficado um pouco viciado em propostas de DAO, na superfície tudo falando em “otimização” e “alinhamento de incentivos”, mas ao olhar atentamente as linhas pequenas no anexo, muitas vezes o que importa mesmo é: quem pode propor, quem pode vetar, quem recebe subsídio, de onde vem o dinheiro. Para ser sincero, isso não é filosofia de governança, é uma combinação de estrutura de poder + distribuição de orçamento.

Nos últimos dias, essa história de staking e compartilhamento de segurança também foi criticada como “repetição de modelos”, e não me surpreende: quanto mais atraente for a escrita de ganhos acumulados, mais fácil fica de incluir na votação um “abrir uma brecha para nossa linha”. O que mais me assusta não é perder dinheiro, mas perder o controle — se o dinheiro for perdido, ainda dá para parar, mas se as regras forem mudadas de uma forma que você não entende, depois que o deslizamento de preço e as taxas forem ajustados, não adianta economizar. De qualquer forma, agora, ao ver uma proposta, primeiro verifico: quem recebe os incentivos, por quanto tempo fica travado, como sair, se não estiver claro, finjo que não vi.