Recentemente, tenho visto várias propostas de votação de DAOs, todas parecem bastante suaves na superfície: otimizar parâmetros, oferecer alguns incentivos, fazer parcerias... Mas agora eu primeiro dou uma olhada em “quem recebeu o dinheiro”, “quem tem poder de veto”, “como funciona o direito de voto”, ou seja, a estrutura de poder está escondida nos anexos e nas regras detalhadas.

Com um incentivo a mais, realmente há mais participantes, mas também fica fácil virar “quem recebe airdrop fica mais disposto a concordar”, e a decisão final acaba sendo guiada pelo mecanismo de recompensa.

Nos últimos dois dias, o grupo voltou a discutir sobre regulamentação de stablecoins, auditoria de reservas, e rumores de que “estão desancorando”, a emoção das pessoas sobe rapidamente, é quase o mesmo sentimento de “vote logo, senão vai perder”.
Depois, pensei que é bastante ridículo, eu mesmo também posso ser levado por essa sensação de urgência... De qualquer forma, agora prefiro ir mais devagar, ler as pequenas letras nas propostas, se não entender, não votar de imediato, e esperar a flor desabrochar, essa votação não faz tanta diferença.