Recentemente, alguém voltou a comparar o RWA, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA e vários “produtos de rendimento” na cadeia, minha primeira reação ao ver isso não foi de choque, mas sim de esclarecer o mapa dessa “airdrop”: estou realmente interagindo para obter um potencial airdrop, ou estou comprando uma narrativa de rendimento que pode mudar as regras a qualquer momento... Em resumo, o erro mais comum ao evitar o FOMO não é ser hackeado, mas estar muito impaciente. Minha abordagem é bem simples: deixar apenas 2-3 caminhos de interação mais essenciais em cada ecossistema, com custos (gas, cross-chain, tempo) com limite fixo, e parar ao atingir esse limite; usar carteiras novas para camadas diferentes, a carteira principal não participa do ritmo; quando precisar de staking/convocar pessoas/autorizações complexas, mesmo que todos estejam correndo atrás, eu primeiro adio por dois dias. A mudança é que, completamente sem FOMO, também não é realista, então deixo um pouco de “margem para tentativa e erro”, mas com a condição de poder sair, controle de permissões e que perder não afete o ritmo... De qualquer forma, prefiro que essa questão de airdrop seja mais devagar, pelo menos para não transformar minha rotina em um KPI para o projeto.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários