Criador do Cardano se distancia de Iagon. Veja por quê

@media only screen and (min-width: 0px) e (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) e (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Uma grande discordância surgiu dentro do ecossistema Cardano após o fundador Charles Hoskinson criticar publicamente a plataforma de armazenamento em nuvem descentralizada Iagon e anunciar que não está mais disposto a apoiar o projeto sob sua liderança atual.

A disputa começou após a Blockfrost adicionar integração com Filecoin, dando aos desenvolvedores de Cardano acesso ao armazenamento em nuvem premium. Hoskinson apoiou abertamente a mudança, descrevendo-a como parte de um esforço mais amplo para fortalecer as opções de infraestrutura dentro da rede Cardano.

No entanto, a decisão supostamente criou tensão com a Iagon, que já fornece serviços de armazenamento descentralizado e computação dentro do mesmo ecossistema. Como ambas as plataformas operam em áreas semelhantes, muitos membros da comunidade viram a integração com Filecoin como uma fonte direta de pressão competitiva para a Iagon.

As tensões aumentaram quando Hoskinson acusou a liderança da Iagon de se opor às propostas de tesouraria da Input Output Global por motivos não relacionados ao mérito delas. Segundo ele, a resistência foi mais motivada por frustração e rivalidade do que por preocupações de governança.

Tensões na Votação da Tesouraria Escalam

No centro do conflito estava o CEO da Iagon, Navjit Dhaliwal, que supostamente incentivou os Representantes Delegados (DReps) a votar contra as nove propostas de tesouraria da IOG. Essas propostas foram criadas para financiar melhorias destinadas a fortalecer o desempenho da rede Cardano e o desenvolvimento do ecossistema.

Hoskinson também criticou o que descreveu como pressão pública exercida sobre os participantes da governança, alegando que esforços foram feitos para desencorajar o apoio às propostas. Ele argumentou que esse comportamento prejudicava uma governança construtiva e criava divisões desnecessárias na comunidade.

A Iagon posteriormente afirmou que as declarações de Dhaliwal eram opiniões pessoais dele, e não da empresa. A explicação não convenceu Hoskinson.

Hoskinson acrescentou que a estratégia de longo prazo do Cardano continua focada em apoiar múltiplos provedores de infraestrutura descentralizada, ao invés de depender de uma única solução de armazenamento. Isso inclui apoiar projetos como Filecoin junto a outros provedores de serviços para garantir flexibilidade e confiabilidade para os desenvolvedores que constroem na rede.

IAG Registra Queda Acentuada com Reação do Mercado

A repercussão pública rapidamente afetou o sentimento do mercado em relação ao token de governança da Iagon, IAG. Em 48 horas, o token caiu de aproximadamente $0,038 para cerca de $0,025, representando uma queda de aproximadamente 34%. Embora tenha se recuperado um pouco e sido negociado próximo de $0,02815, o ativo permaneceu significativamente mais baixo tanto em prazos diários quanto semanais.

Ao mesmo tempo, a atividade de negociação aumentou drasticamente. O volume diário subiu 44%, atingindo $14,59 milhões, com a maior parte do movimento refletindo forte pressão de venda, e não acumulação.

Esse padrão sugeriu que a confiança dos investidores havia enfraquecido após a disputa, enquanto os traders reagiam à incerteza em relação à liderança do projeto e seu relacionamento futuro com o ecossistema mais amplo do Cardano.

A situação agora colocou a Iagon sob maior escrutínio, com os participantes do mercado observando de perto para ver se ocorrerão mudanças na liderança ou ajustes na governança.

Aviso: Este conteúdo tem o objetivo de informar e não deve ser considerado aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Os leitores são incentivados a fazer uma pesquisa aprofundada antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua conta e risco. O Times Tabloid não se responsabiliza por quaisquer perdas financeiras.*