Guerreiros de Adamantium contra Godzilla: Por que Musk está processando Ultraman?

陶朱，金色财经

Resumo

27 de abril, o caso de Musk contra Ultraman começou oficialmente a audiência. Musk processou OpenAI, CEO Ultraman e o presidente Greg Brockman, além da Microsoft, alegando que eles o traíram a ele e ao público, abandonando a missão de OpenAI como uma organização beneficente de inteligência artificial para o bem da humanidade, e transformaram essa organização sem fins lucrativos em um gigante com fins lucrativos. Ultraman afirmou que a acusação de Musk não se preocupa realmente se a OpenAI é de natureza beneficente, mas sim porque o xAI é inferior à OpenAI.

I. Uma disputa de palavras provocada pelo “não lucrativo”

O julgamento de OpenAI, com os dois fundadores Ultraman e Musk, ocorreu na Califórnia, com argumentos claramente diferentes. Musk acredita que Ultraman mudou a natureza beneficente da OpenAI; Ultraman, por sua vez, acredita que Musk tenta reprimir a OpenAI.

(Em frente ao tribunal, surgiram sacos de pancada com os rostos de Musk e Ultraman estampados.)

1. Musk: Roubar dinheiro de uma instituição de caridade é errado

No local do julgamento, Musk vestia terno escuro e gravata. Ao testemunhar, ele afirmou: “A audiência é na verdade bem simples, roubar dinheiro de uma instituição de caridade é errado... se roubar dinheiro de uma instituição de caridade fosse aceitável, toda a base das doações beneficentes seria destruída.”

Com o rápido desenvolvimento da tecnologia de inteligência artificial, Musk tem se interessado cada vez mais pelo campo de IA e teme que o “governo não tome medidas eficazes” para regulá-la.

O advogado de Musk, Steven Morillo, apontou: após uma reunião com o então presidente Obama em 2015, suas preocupações aumentaram. Ele disse que seu cliente sempre acreditou que a inteligência artificial “não é uma ferramenta para enriquecer as pessoas”.

Quando a OpenAI ainda era uma organização sem fins lucrativos, Musk doou 38 milhões de dólares ao longo de alguns anos. “Se não fosse por Elon Musk, não haveria OpenAI. É simples assim.”

Quando seu advogado perguntou se, se a missão da OpenAI não fosse ser uma organização sem fins lucrativos que desenvolve tecnologia para beneficiar a humanidade, Musk ainda doaria dinheiro, tempo e esforço para a OpenAI, Musk respondeu que não. “Quer dizer, essa ideia, esse nome, foram minhas. Recrutei pessoas-chave, ensinei tudo que sabia a elas, forneci todo o financiamento inicial — além disso, não fiz mais nada. Essa tarefa é grande, e eu escolhi fazer dela algo que beneficie toda a humanidade.”

A OpenAI propôs criar uma divisão lucrativa em 2018, quando ainda faltavam anos para lançar o software ChatGPT e abrir o mercado de inteligência artificial comercial.

Musk exige bilhões de dólares de “ganhos ilegais”, e seu advogado afirma que esse dinheiro será usado para financiar a divisão sem fins lucrativos da OpenAI, além de desejar uma reforma completa na empresa, incluindo a destituição de Ultraman.

2. OpenAI: Musk tenta reprimir “concorrentes”

Um advogado da OpenAI afirmou que a motivação para processar é que Musk tenta reprimir “concorrentes”. O advogado William Savitt declarou: “Estamos aqui porque o Sr. Musk não conseguiu seus planos na OpenAI. Como ele é nosso concorrente, o Sr. Musk usará de todos os meios para atacar a OpenAI.”

O advogado da OpenAI afirmou que Musk usa seus investimentos para “intimidar” outros fundadores da OpenAI, e que ele também quer fundir a empresa com a Tesla, que ele possui. “Outros fundadores recusaram-se a entregar o controle da IA a uma única pessoa. Quando eles se recusaram a vender a OpenAI, Musk levou sua cabeça para casa.” Como não conseguiu controlar a OpenAI, ele desistiu dela. Na época, achava que a OpenAI já tinha acabado.”

“Musk nunca se importou se a OpenAI era uma organização sem fins lucrativos.”

A OpenAI descreve essa disputa como uma luta pelo controle, e não uma batalha para criar uma divisão lucrativa: Musk quer controlar essa empresa com fins lucrativos, mas “não conseguimos chegar a um acordo com Elon sobre os termos de lucro, porque acreditamos que dar controle absoluto a qualquer indivíduo sobre a OpenAI viola nossa missão.”

“Lamentamos que tenhamos chegado a esse ponto com alguém que admiramos profundamente — que nos inspirou a buscar objetivos maiores, e depois nos disse que fracassaríamos, fundou uma concorrente, e nos processou quando começamos a fazer progressos significativos na missão da OpenAI sem ele.”

A OpenAI afirma que a ação de Musk é motivada por ciúmes e arrependimento por ter saído da empresa. Com a corrida pelo AGI (Inteligência Artificial Geral) em pleno andamento, a OpenAI acusa Musk de obstruir o desenvolvimento de um de seus principais concorrentes.

A plataforma de Musk, xAI, desenvolveu o chatbot Grok, mas tem ficado atrás dos concorrentes. O xAI foi lançado em 2023, um ano depois do ChatGPT.

A OpenAI acredita que Musk compreende a decisão de criar uma divisão lucrativa, e que sua saída da empresa foi apenas por não ter conseguido se tornar CEO.

Espera-se que Ultraman também testemunhe durante o julgamento.

A sentença será anunciada no final de maio.

II. De companheiro a rival: o passado de Musk e Ultraman

Este processo está relacionado ao futuro da inteligência artificial. Embora provavelmente apenas um deles vença, ambos podem sofrer grandes prejuízos nesta disputa.

Este conflito é comparado a dois pesos pesados entrando no ringue. Um observador até comparou a uma luta entre King Kong e Godzilla.

Mas, quando se conheceram, Ultraman chamou Musk de seu ídolo.

Musk e Ultraman se conheceram em 2012, por meio de um investidor do Vale do Silício. Na época, Ultraman tinha pouco mais de vinte anos, 14 anos mais jovem que Musk, e posteriormente apresentou a Musk a sua visão para a OpenAI. Ambos acreditavam no potencial dessa tecnologia.

Em uma reunião conjunta em 2015, Musk afirmou que a IA era “a tecnologia mais provável de mudar a humanidade”, mas também acreditava que a IA “é altamente instável” e “cheia de dificuldades”.

(Em 2015, Musk e Ultraman posaram juntos, naquele ano fundaram a OpenAI.)

Em dezembro de 2015, a OpenAI foi oficialmente fundada. Com foco na não lucratividade, buscava desenvolver AGI de forma segura, beneficiar toda a humanidade e evitar que a IA fosse monopolizada por grandes corporações.

Em 2017, a demanda por poder de processamento de IA cresceu rapidamente. Musk defendeu a rápida comercialização, integrando a OpenAI à Tesla, enquanto Ultraman defendia a prioridade ao não lucrativo e uma comercialização cautelosa, gerando conflitos internos.

Em fevereiro de 2018, os conflitos se intensificaram. Musk deixou o cargo de co-presidente e saiu do conselho, mantendo uma pequena participação. A justificativa oficial foi que precisava administrar a Tesla, e evitar conflitos de interesse. Nos bastidores, acreditava que a OpenAI era “muito acadêmica, lenta e destinada ao fracasso”. Após esse episódio, Ultraman assumiu como CEO, liderando a estratégia de comercialização.

Em março de 2019, a OpenAI passou por uma reestruturação. Em julho, recebeu um investimento de 1 bilhão de dólares da Microsoft, com parceria exclusiva na nuvem Azure. A partir de então, a OpenAI começou a tornar seus modelos principais, como o GPT-2, fechados. Isso gerou críticas de Musk, que alegou que a OpenAI tinha sido controlada pela Microsoft, traindo sua missão beneficente, tornando-se uma “empresa fechada com fins lucrativos”.

Em novembro de 2022, o ChatGPT (GPT-3.5) foi lançado, atingindo 100 milhões de usuários em cinco dias, tornando-se um fenômeno global, e elevando a avaliação da OpenAI.

Em maio de 2023, a Microsoft investiu mais cerca de 10 bilhões de dólares, adquirindo aproximadamente 49% das ações (sem controle). Em novembro, a diretoria da OpenAI tentou destituir Ultraman, mas a Microsoft apoiou Ultraman. No final do mês, Ultraman voltou a ser CEO, reestruturando o conselho e consolidando o controle. Musk criticou a OpenAI, dizendo que ela “se tornou totalmente comercial, abandonando a promessa de não lucratividade”, e acelerou o desenvolvimento de um concorrente, o xAI.

Em 2024, foi lançado o GPT-4o, com capacidades multimodais avançadas; a avaliação da OpenAI atingiu 800 bilhões de dólares.

Na mesma época, a avaliação do xAI era aproximadamente metade disso. Em maio daquele ano, o xAI concluiu uma rodada B de financiamento de 6 bilhões de dólares, com avaliação pós-investimento de 240 bilhões. Em dezembro, completou uma rodada C de 6 bilhões, com avaliação entre 400 e 500 bilhões de dólares. Em março, o xAI lançou seu primeiro grande modelo, o Grok-1, em testes internos na plataforma X; em agosto, lançou o Grok-2, uma prévia com janela de contexto de 256 mil, próximo ao nível do GPT-4, embora ainda um pouco inferior ao GPT-4.

Em dezembro de 2025, Musk oficialmente processou a OpenAI e Ultraman. Alega que a reestruturação de 2019 foi ilegal, que deseja restaurar a condição de pura sem fins lucrativos, destituir Ultraman e recuperar o controle; o processo continua até hoje, em constante evolução.

III. Por trás do processo, há concorrência desleal?

Estendendo a linha do tempo, Musk não quer comprar a OpenAI há apenas um dia ou dois. Como mencionado acima, em 2017, Musk propôs integrar a OpenAI à Tesla, agravando o conflito com Ultraman.

Em 14 de fevereiro de 2025, Musk liderou uma coalizão de várias instituições de investimento e enviou uma oferta formal de aquisição à OpenAI. Especificamente, Musk, como líder, junto com Valor Equity Partners, Baron Capital, Atreides Management, propôs pagar 974 bilhões de dólares para adquirir a matriz sem fins lucrativos da OpenAI.

Musk já declarou publicamente que essa aquisição visa fazer a OpenAI “retornar ao código aberto, focada na segurança e na justiça”, revertendo a rota comercial liderada por Ultraman, e restaurando a missão original de 2015, de ser uma organização puramente beneficente, evitando que a OpenAI continue a ser controlada por capital e se desvie de sua missão social. Além disso, seu advogado acrescentou que, se a OpenAI concordar em parar de se transformar em uma empresa com fins lucrativos, Musk retirará a proposta de aquisição.

Naquele dia, o conselho da OpenAI rejeitou oficialmente a proposta, afirmando que “a OpenAI não está à venda”, e que o conselho concordou que a proposta não era do interesse da empresa, sendo uma estratégia de Musk para “destruir a concorrência e atrasar o desenvolvimento da OpenAI”. Ultraman também afirmou que essa proposta de aquisição é uma interferência de um concorrente, reforçando que a missão central da OpenAI é criar uma AGI que beneficie a humanidade, e que não aceitará qualquer aquisição que viole essa missão.

Desde então, Musk reforçou sua posição de processar a OpenAI, alimentando ainda mais suspeitas de concorrência desleal.

Ultraman já disse a Musk: “Agradeço muito tudo o que você fez para ajudar — acho que sem você a OpenAI não existiria — quando você atacou publicamente a OpenAI, isso realmente me magoou.”

Musk respondeu: “Ouvi sua mensagem, certamente não tive a intenção de te prejudicar, peço desculpas por isso, mas o destino da civilização está em risco.”

Para Musk e a OpenAI, essa questão é de grande importância.

Até o final de 2023, Musk ainda defendia a pausa no desenvolvimento de IA. Mas agora, ele está profundamente envolvido na corrida pelo AGI.

A diretora executiva do Centro de Filantropia e Organizações Sem Fins Lucrativos da Universidade da Califórnia, Los Angeles, e professora de direito, Rose Chen Lu, afirmou: “Se Musk vencer, pode levar à falha de um dos principais concorrentes na corrida pelo AGI. Quem vencer essa disputa terá um grande poder.”