Algo interessante aconteceu na Capitol Hill na semana passada, que na verdade tem um significado bastante importante para o nosso ecossistema de criptomoedas. Um grupo de 29 legisladores dos EUA está empenhado em promover uma proibição permanente de CBDC—não apenas um adiamento temporário, mas uma proibição definitiva.

O deputado Michael Cloud e seus colegas enviaram uma carta ao Presidente da Câmara, Mike Johnson, e ao Líder Majoritário do Senado, John Thune, declarando claramente: CBDC deve ser proibido permanentemente nos Estados Unidos. Eles argumentam que apenas adiar não é suficiente para proteger a privacidade financeira e os direitos civis dos cidadãos americanos.

Enquanto isso, o Comitê do Senado de Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos acabou de divulgar o HR 6644—um projeto de lei de 300 páginas que inclui uma proibição de CBDC até 2031. Portanto, há diferentes camadas aqui: alguns querem uma proibição temporária até 2031, outros querem uma proibição permanente desde já.

O que é interessante é que o significado do congresso neste caso não é apenas um debate acadêmico. Existem três principais projetos de lei em circulação: o HR 1919 (Anti-CBDC Surveillance State Act) que já passou pela Câmara dos Deputados, o HR 6644, recém-divulgado, com proibição até 2031, e o S 464 do senador Mike Lee, que tenta proibir completamente a CBDC, mas ainda está travado no Senado.

Os apoiadores de uma proibição rigorosa afirmam que a versão revisada do HR 6644 na verdade enfraquece a linguagem firme do HR 1919. Eles temem que apenas adiar a implementação da política deixe os cidadãos americanos expostos ao potencial de vigilância financeira centralizada. Seu argumento: a Federal Reserve obterá um poder extraordinário sobre as finanças individuais através da CBDC.

Para nós, que atuamos no espaço de ativos digitais, o significado do congresso nesta discussão é extremamente importante. O resultado influenciará como a regulamentação de criptomoedas evoluirá, a proteção da privacidade e o cenário competitivo entre dinheiro digital público versus privado no futuro.

O que deve ser monitorado: Como o Senado responderá ao HR 6644? Eles reforçarão a linguagem de proibição como no HR 1919, ou manterão um compromisso de compromisso? O status do S 464 no Senado também é crucial, pois mostrará o quão sério os legisladores estão em relação à proibição permanente versus temporária.

Enquanto o Fed continua a pesquisar sobre CBDC, o momentum legislativo claramente aponta para restrições mais rígidas. Não se trata apenas de dinheiro digital—é sobre quem controla o sistema financeiro e quanta privacidade manteremos na era digital.