Eu tentei uma vez, focando especificamente nas despesas do tesouro de um projeto e nos marcos, para ver se ele realmente está "trabalhando". Para ser sincero, ao invés de assistir às suas transmissões ao vivo e ver promessas vazias, eu verifico na blockchain: de onde o dinheiro sai do tesouro primeiro, se é para pagar por produtos/auditoria/infraestrutura, ou se acaba sendo transferido várias vezes e, por fim, entra na exchange; depois, comparo com os marcos que eles dizem, se há contratos implantados, atualizações de versão, aumento na interação dos usuários, esses sinais "concretos" que se podem tocar.

A sensação mais direta daquela vez foi: projetos que levam a sério o trabalho gastam dinheiro de forma meio burra, o ritmo de despesas não é acelerado, e o lançamento de produtos também não é algo espetacular, mas conseguem manter um ritmo de pequenos passos rápidos. Pelo contrário, aqueles que escrevem marcos grandiosos e têm ações frequentes no tesouro, me deixam um pouco inseguro.

Recentemente, no grupo, eles continuam discutindo rumores de "regulamentação de stablecoins", "auditoria de reservas" e "desvinculação do dólar", e quando o humor das pessoas sobe, já querem trocar de posição imediatamente. Na verdade, agora estou mais interessado em primeiro ver: quais ativos o projeto realmente possui, se há auditoria pública, se eles são transparentes ao lidar com turbulências... Enfim, primeiro segure um pouco o pânico e depois a gente vê.