Nestes dias, ao assistir IBC/mensagens, quanto mais vejo, mais acho que essa história de cross-chain na verdade é “dividir a confiança em várias partes”. Uma vez que você faz a transferência, precisa confiar que a cadeia fonte não vai fazer rollback, que o relayer/encarregado de mensagens não vai enviar mensagens de forma aleatória, que a lógica de validação de confiança, o cliente leve, não vai ter bugs, e ainda precisa confiar que o ambiente de execução da cadeia destino não vai gastar a mesma mensagem duas vezes… Agora eu realmente não me atrevo a entrar em posições sem uma confirmação, prefiro esperar uma confirmação.

Outros pensam que cross-chain é só construir uma ponte e pronto. Na verdade, você está assinando e dando respaldo a uma série de componentes, e qualquer um deles falhar pode te levar para o buraco.

Recentemente, RWA, rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA e produtos de rendimento on-chain têm sido comparados, e parece bastante semelhante: todos focam na palavra “rendimento”, ignorando quem realmente confia, quem garante, e quem assume a responsabilidade em caso de problemas. De qualquer forma, vou acompanhar com calma, sem pressa.