Recentemente tenho analisado algumas propostas de votação de DAOs, quanto mais olho, mais percebo que por trás do que parece ser “governança comunitária” na verdade está escrevendo um roteiro de incentivos e distribuição de poder: quem pode propor, quem tem direito a votar, quem recebe subsídios após votar, quem pode residir na comissão... dizendo de forma simples, não se trata de discutir certo ou errado, mas de redesenhar as fronteiras de interesse. Narrativas sobre modularidade, camada de DAO e similares também são iguais, os desenvolvedores falam com entusiasmo, os usuários comuns olham uma pilha de termos e ficam confusos, no final quem consegue entender ainda é “quem paga, quem manda”. Agora, antes de votar, sempre verifico o link do começo ao fim, se puder não assinar o pedido de assinatura, não assino... mas ainda assim dá uma certa irritação: querendo participar da governança, parece que estou fazendo um exame contra golpes. De qualquer forma, o importante é manter a chave privada segura e manter a cabeça fria.