Recentemente, ao observar agentes de IA realizando interações na cadeia, realmente é mais conveniente, mas, na verdade, o que eles economizam é apenas o ato de "clicar no botão", não a responsabilidade de "assumir a culpa". Acho que a etapa de respaldo ainda deve ser feita por humanos: confirmação da intenção antes da assinatura (ele diz que vai trocar por A, mas na verdade o roteamento muda para B), limite de autorização (não dê approve ilimitado de início, pois ao acordar pode desaparecer como um deslize na vida), além de pequenas decisões como tentativa de retry em falhas ou ajuste de gás, agentes tendem a ser muito rígidos.

Aproveitando, lembrei daquela briga recente sobre royalties de NFT... Se o agente só focar em "transações mais suaves", pode acabar simplesmente considerando a renda dos criadores como uma fricção a ser eliminada, o que é bom para liquidez de curto prazo, mas quem sustenta o ecossistema a longo prazo? Ainda precisa de decisão humana.

Pessoalmente, confio mais em dados, a razão é simples: intuição no mercado em alta é como talento, no mercado em baixa é como ilusão. Dados pelo menos me ajudam a entender onde errei.