Recentemente, vejo todo mundo falando novamente sobre privacidade na cadeia, e de quebra mencionando conformidade, minha intuição é: usuários comuns não devem imaginar que “privacidade = desaparecimento completo”. Essa coisa na cadeia se parece mais com “reduzir a probabilidade de ser observado casualmente”, não uma carta de imunidade. Em outras palavras, se você fizer o caminho do seu fundo muito elaborado, pode ser apenas como se você se mudasse da luz da rua para a sombra da árvore, ainda há maneiras de investigar se realmente quiserem.

Acho que também não devemos exagerar na fronteira da conformidade: na maioria das vezes não é “usar uma ferramenta específica te torna culpado”, mas sim o que você está fazendo, se a origem e o destino do seu dinheiro podem ser explicados. De qualquer forma, eu mesmo prefiro baixar um pouco as expectativas: usar ferramentas de privacidade para evitar assédio, contra-espionagem de endereços, tudo bem; mas esperar que elas enfrentem todas as auditorias/autoridades é colocar mais drama em si mesmo.

Aproveitando, quero reclamar que a narrativa modular e da camada de DA recentemente está bem animada entre os desenvolvedores, enquanto os usuários ficam confusos… na verdade, isso é parecido com privacidade/conformidade: a base tenta empilhar blocos desesperadamente, e quem acaba levando a culpa muitas vezes é quem “não sabe o que clicou”. Meu “longo prazo” geralmente é contado por trimestre, em três meses as regras, narrativas e tendências regulatórias podem mudar uma rodada, o suficiente para fazer o que parecia seguro voltar à realidade. É isso por enquanto.