Na noite passada, antes de dormir, estive lendo o fórum de governança, e quanto mais eu via, mais achava que essa coisa de “votação por delegação”, na verdade, é empacotar o problema de um monte de investidores pequenos e terceirizá-lo para alguns conhecidos ou influenciadores.

Aparentemente, a taxa de participação aumentou, mas ao desmontar a estrutura interna: quem recebe mais delegações, quem se torna a “porta de entrada” para votar, no final, a governança do token pode não ser controlada pelo protocolo, mas pelo canal de votação e pela narrativa.

O mais constrangedor é que muitas pessoas delegam e não se importam mais, e a lógica de como o delegado vota, se há conflito de interesses, basicamente, depende da confiança.
Depois, a comunidade ainda usa o argumento de “todo mundo votou” para legitimar… é como se estivesse diluindo a responsabilidade.

Recentemente, a discussão sobre as taxas de royalties de NFTs também parece bastante semelhante: os criadores querem uma renda contínua, o mercado quer liquidez, e no final, como as regras são definidas, muitas vezes depende de uma ou duas plataformas ou agregadores dizendo uma palavra.
Se a governança se transformar em “um pequeno grupo tomando decisões por todos”, então, mesmo com tokens dispersos, não adianta muito.
De qualquer forma, agora eu vejo mais registros de votação do que slogans.