Recentemente, analisei uma proposta de DAO, que parece bastante justa na superfície: subsídios, incentivos, captação de novos membros... Mas meu tipo de perfeccionista gosta de ficar de olho nas notas de rodapé e nos parâmetros, quanto mais olho, mais parece que estão mudando silenciosamente a distribuição de poder: quem pode propor, quem pode aprovar rapidamente, se o poder de voto está se concentrando em poucos endereços. Para ser sincero, os incentivos não são de graça, muitas vezes é uma troca de “por favor, entregue seu voto”.

O que é ainda mais irritante é que as votações acabam sendo puxadas por diferentes horários e ritmos de recompensas, todo mundo ocupado recebendo airdrops, disputando subsídios, e acaba não tendo tempo de perguntar: quem vai decidir esse mecanismo no futuro? Recentemente, as taxas de financiamento estão extremas, a galera discute se vai haver uma reversão ou se o mercado vai continuar inflando a bolha, e eu acho que as votações também estão assim, quando a emoção sobe, fica fácil ser levado pelo ritmo, e no final vira um jogo onde poucos ganham sempre.

Agora, antes de votar, eu anoto os endereços-chave, regras de desbloqueio, permissões de execução, tudo no caderno (sim, ainda uso papel…), porque senão, por mais que eu tenha backups rigorosos das frases de recuperação, a governança pode ser roubada de qualquer jeito. Depois a gente conversa mais sobre isso.