Ao analisar propostas de DAO, agora não olho para grandes visões, primeiro vejo a motivação: como obter o direito de voto, por quanto tempo bloquear, se pode sair imediatamente após votar, se delegar é um clique para puxar votos... Em resumo, toda a estrutura de poder está escrita nos parâmetros. Se as recompensas forem distribuídas linearmente de acordo com o direito de voto, os grandes detentores basicamente garantem ganhos, enquanto os investidores menores, por mais ativos que sejam, parecem apenas acompanhar; por outro lado, se o limiar for muito baixo, fica fácil de manipular votos, acabando em “arbitragem de governança”. Recentemente, alguém também colocou o conceito de Agente de IA e negociações automáticas na governança, alegando que pode ajudar a votar automaticamente, interagir automaticamente, estou um pouco preocupado: uma vez que as permissões sejam abertas, o contrato trocado, quem garante os limites de segurança? Eu mesmo fico de olho em dois números: o limite de aprovação de propostas / tempo de execução atrasado, além de verificar se o controle de risco permite uma pausa de emergência, para não descobrir só na hora da liquidação que a governança já removeu as barreiras.