Uma transferência entre cadeias, quem realmente devemos confiar?


Quanto mais eu olho, mais acho que o sistema de IBC/mensagem de transmissão, na essência, é apenas uma “confiança em uma sequência”: a cadeia de origem não deve fazer rollback, o cliente leve/ lógica de validação não deve estar errado, o relay não deve fazer besteira (teoricamente ele é apenas um carregador, mas também pode bloquear sua mensagem), e na etapa de execução na cadeia de destino, o contrato não deve te enganar.
A ponte é ainda mais emocionante, adicionando multi-assinatura/oráculo/guardião, a pequena “fantasia de descentralização” na cabeça de todo mundo é imediatamente reduzida…
De qualquer forma, agora antes de fazer uma transferência entre cadeias, eu verifico: quem é responsável pela validação, como lidar com timeout/rollback, quem pode pressionar o botão de pausa em caso de problemas.
Recentemente, todo mundo está falando de pressão de desbloqueio de staking, calendário de desbloqueio de tokens, e a pressão de venda, mas eu fico mais preocupado com o seguinte: no momento em que um monte de pessoas tenta fazer uma transferência entre cadeias e fugir, as taxas de prioridade disparam, e se você atrasar um passo, acaba na fila, duvidando da sua própria sanidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado