Qual é a verdadeira dor dos jogos em blockchain? Muitas pessoas pensam que é a queda do preço das moedas, mas na verdade o problema mais fatal são os atrasos nas operações e os custos de interação. Uma transação leva meia hora para confirmar, além de pagar várias taxas de Gas, esse tipo de experiência simplesmente não consegue suportar uma entrada em massa de usuários. Imagine jogar um jogo na blockchain como jogar na era do acesso discado, com travamentos constantes; como é que os usuários podem persistir?

Recentemente, ao estudar o setor de infraestrutura, descobri que soluções de segunda camada como Plasma foram realmente projetadas para resolver esse gargalo de forma definitiva. Muitas blockchains públicas ficam se gabando de altas TPS, mas para suportar milhões de usuários interagindo ao mesmo tempo, é preciso de uma solução tecnológica robusta, testada pelo mercado.

Resumindo, a lógica de funcionamento do Plasma é assim: a rede principal do Ethereum é como um centro urbano congestionado, enquanto o Plasma constrói inúmeras cidades satélites de alta velocidade (side chains) ao redor. Todas as operações de alta frequência, interações de ativos e transações dentro do jogo são realizadas nesses satélites em questão de segundos, com uma velocidade de interação impressionante, além de custos quase insignificantes. Só quando esses dados precisam ser confirmados é que o hash simplificado é enviado de volta para a rede principal para validação.

O que isso significa? Significa que você pode experimentar a fluidez de um jogo centralizado, ao mesmo tempo em que mantém a verdadeira propriedade de ativos garantida pela blockchain. Essa é a forma que os jogos Web3 devem ter — tecnologia e experiência, ambos essenciais.

Se no futuro esses jogos de sucesso e aplicações sociais rodarem em soluções de expansão como essa, qual será o potencial de toda a ecologia? Vale a pena refletir sobre isso.