Sobre a controvérsia de governança da CEA Industries (BNC), ela continua a se intensificar. A YZi Labs voltou a se pronunciar nas redes sociais, apontando que a BNC, ao implementar um plano de veneno e revisar os estatutos da empresa, deliberadamente limita a capacidade dos acionistas de exercer o direito de consentimento por escrito — essa prática essencialmente reforça o poder do conselho de administração, e não, como declarado oficialmente, para proteger os interesses dos acionistas.

Mais preocupante ainda é o fato de que as partes apresentaram posições claramente opostas em relação à questão dos tokens. A BNC negou ter considerado lançar um token alternativo, mas a YZi Labs apresentou evidências: o CEO da BNC, David Namdar, de fato discutiu o assunto em público no início de 2025. Essa assimetria de informações leva a comunidade a questionar a veracidade das declarações oficiais.

Do ponto de vista de governança, limitar o poder dos acionistas enquanto se mantém ambíguo sobre a questão dos tokens gerou uma preocupação generalizada na comunidade Web3 quanto à transparência das decisões da BNC. Será que tudo isso é para garantir a estabilidade do projeto ou há interesses ocultos? Talvez só o tempo possa responder.