Perguntam-me muitas vezes em que jogos de robótica estou além do $CODEC.

Resposta: nenhum até agora.

Se eu acredito que a robótica é o próximo estilo de meta de IA com potencial para atingir bilhões, e se eu vejo a Codec como o ai16z/Virtuals do ecossistema, por que eu alocaria capital e, mais importante, convicção, na minha segunda melhor ideia?

Meu estilo de negociação é mais próximo do de Jez, onde aloco todo o meu capital nas minhas jogadas de maior convicção. Isso significa que tive algumas viagens de ida e volta horrendas, mas não estou aqui para retornos médios.

A migração total força a responsabilidade, não se pode esconder atrás de um conjunto de apostas mal feitas. Essa clareza mental faz parte da sua vantagem.

Se você aparecer nesta indústria todos os dias, seu objetivo é assumir riscos e fazer movimentos desproporcionais que podem lhe proporcionar riqueza geracional se estiver correto.

O problema é que a "melhor ideia" da maioria dos traders não é realmente boa. Quando você investe totalmente na mediocridade, acaba por falhar.

A diversificação só faz sentido uma vez que você atingiu restrições de liquidez em seu projeto principal. Mesmo assim, a menos que você possua 3-4%+ do suprimento, não acho que seja um problema real ( você pode sempre OTC de qualquer forma ).

Ao longo do último ano, a tecnologia onchain provou que as rotações estão a tornar-se cada vez mais rápidas. Mesmo que a robótica se torne a grande narrativa que tenho chamado há meses, apenas os principais projetos atrairão a atenção e a liquidez necessárias para proporcionar resultados que mudam vidas.

Os líderes sempre foram os criadores de reis e perseguir betas não tem funcionado há 9 meses. Simplesmente não há liquidez ativa suficiente.

A história mostra que a maioria dos retornos geracionais acumula-se nos 1-3 principais projetos de um setor. A robótica não será diferente.

O cavalo mais rápido é o cavalo mais rápido.