O projeto de ativos de criptografia da família Trump é novamente atacado: os democratas acusam conflito de interesses, e a política da Casa Branca pode ser afetada.
Segundo o Financial Times, os democratas lançaram críticas severas às ações da família Trump no campo da encriptação, e este evento rapidamente desencadeou uma reação em cadeia em Washington e Wall Street. A senadora democrata Elizabeth Warren e a congressista Maxine Waters, em uma carta conjunta anterior, apontaram diretamente que a participação financeira da família Trump na World Liberty Financial (doravante WLFI) constitui um "conflito de interesses sem precedentes". Eles alertaram que isso poderia levar o governo Trump a instruir órgãos reguladores como a SEC a adotar uma postura favorável aos interesses da encriptação, beneficiando diretamente a família do presidente.
O barril de pólvora político por trás da carta
Em abril de 2025, estes dois membros do Partido Democrata já haviam enviado uma consulta ao SEC, solicitando que a agência explicasse se estava sob intervenção política, especialmente em relação à WLFI, controlada pela família Trump. A carta enfatizou que a família Trump detém 60% das ações da WLFI, enquanto uma empresa afiliada desfruta de 75% da participação nos lucros. Essa estrutura é vista como um "motivo óbvio", que pode levar a Casa Branca a favorecer seus próprios interesses na regulamentação de encriptação. Por exemplo, eles apontaram que o SEC, no início de 2025, interrompeu subitamente as ações de execução contra a figura encriptada Justin Sun, o que foi visto como um sinal amigável do governo Trump em relação à encriptação.
O token WLFI caiu 16% no primeiro dia de negociação, despencando rapidamente desde o preço inicial, o que não apenas reflete as dúvidas do mercado sobre o projeto da família Trump, mas também amplifica os pontos de ataque dos democratas. Críticos afirmam que a política de desregulamentação de criptomoedas promovida pelo governo Trump - como o projeto de lei de regulamentação de stablecoins aprovado pelo Congresso - pavimenta o caminho para projetos como o WLFI. Warren afirmou em um comunicado que essa legislação "tornará mais fácil que o presidente e sua família enriqueçam". Essa acusação atinge o cerne da ética política americana: como a família de um presidente em exercício pode lucrar em setores sensíveis à regulamentação sem causar conflitos de interesse?
A ascensão e queda do projeto WLFI e o feedback do mercado
WLFI, como um projeto emblemático de encriptação apoiado pela família Trump, tem a intenção de criar uma plataforma financeira descentralizada, prometendo aos usuários uma experiência de "finanças livres". No entanto, seu lançamento foi repleto de controvérsias. Em julho de 2025, o token WLFI foi anunciado como negociável, o que imediatamente provocou uma reação negativa do Partido Democrata. Warren e Waters questionaram em uma carta se a decisão da SEC foi influenciada pela família Trump, especialmente na "repentina mudança" na aplicação da lei de encriptação. Até 2 de setembro, no primeiro dia de listagem do token WLFI, ele já enfrentou uma forte queda, com um preço caindo 16% e volumes de negociação baixos. Isso foi interpretado pelo mercado como uma evitação do risco político pelos investidores - afinal, um projeto intimamente ligado à Casa Branca pode entrar em colapso a qualquer momento devido a mudanças nas políticas.
A luta entre o Partido Democrata e o Partido Republicano
O campo democrata, liderado por Warren e Waters, continua a pressionar. Em abril de 2025, eles solicitaram conjuntamente à SEC transparência, questionando se as participações emcriptação da família Trump influenciaram as decisões administrativas. Até 2 de setembro, esse assunto foi repetidamente mencionado no Comitê de Serviços Financeiros do Congresso. Waters, como membro sênior do comitê, criticou publicamente a decisão do tribunal que permitiu a Trump fechar o Escritório de Proteção Financeira do Consumidor, o que foi visto como uma extensão da desregulamentação emcriptação. Ela afirmou em declaração que essa decisão "irresponsável" abriu as portas para o império comercial da família Trump.
O Partido Republicano tende a adotar uma postura defensiva. Os apoiadores de Trump argumentam que o envolvimento da família em encriptação é um comportamento comercial legítimo, sem relação com as políticas do governo. Eles apontam que o WLFI visa promover a inovação financeira, alinhando-se à recuperação econômica dos EUA. Alguns senadores republicanos até elogiaram a posição "a favor da encriptação" de Trump, acreditando que isso ajuda a combater a liderança da China no campo da blockchain. No entanto, essa defesa parece apenas uma maquiagem para os democratas. Warren condenou, na resolução do Senado em maio, a "interferência financeira" do WLFI com o governo Trump, pedindo uma investigação completa.
Impacto profundo sobre a regulamentação e o mercado
A criptografia da família Trump vai além de controvérsias pessoais, tocando o cerne do quadro regulatório dos EUA. A SEC, como a principal entidade reguladora da criptografia, tem sua independência questionada. As cartas de Warren e Waters pedem à SEC que esclareça se está sujeita a interferência política, especialmente ao lidar com a aplicação da lei relacionada ao WLFI. Se for comprovada a parcialidade, isso pode desencadear um escândalo maior, possivelmente levando o Congresso a impulsionar um novo projeto de lei de ética, limitando as atividades comerciais das famílias de funcionários em exercício.
Para o mercado de encriptação, este evento é uma faca de dois gumes. Por um lado, a política favorável à encriptação do governo Trump impulsionou o crescimento do setor, como a aprovação da lei de stablecoins, que visa injetar legitimidade na encriptação. Por outro lado, a sombra política faz com que investidores hesitem. O colapso no primeiro dia do token WLFI é um exemplo: apesar do endosse da Casa Branca, o mercado ainda votou com os pés. Análises mostram que projetos semelhantes podem enfrentar mais escrutínio, especialmente sob a pressão do Partido Democrata, o SEC pode retomar a aplicação rigorosa sobre a encriptação.
Este artigo é apenas para partilha de informações e não constitui qualquer aconselhamento de investimento para qualquer pessoa.
Junte-se à nossa comunidade para discutir o evento
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O projeto de ativos de criptografia da família Trump é novamente atacado: os democratas acusam conflito de interesses, e a política da Casa Branca pode ser afetada.
Segundo o Financial Times, os democratas lançaram críticas severas às ações da família Trump no campo da encriptação, e este evento rapidamente desencadeou uma reação em cadeia em Washington e Wall Street. A senadora democrata Elizabeth Warren e a congressista Maxine Waters, em uma carta conjunta anterior, apontaram diretamente que a participação financeira da família Trump na World Liberty Financial (doravante WLFI) constitui um "conflito de interesses sem precedentes". Eles alertaram que isso poderia levar o governo Trump a instruir órgãos reguladores como a SEC a adotar uma postura favorável aos interesses da encriptação, beneficiando diretamente a família do presidente.
O barril de pólvora político por trás da carta
Em abril de 2025, estes dois membros do Partido Democrata já haviam enviado uma consulta ao SEC, solicitando que a agência explicasse se estava sob intervenção política, especialmente em relação à WLFI, controlada pela família Trump. A carta enfatizou que a família Trump detém 60% das ações da WLFI, enquanto uma empresa afiliada desfruta de 75% da participação nos lucros. Essa estrutura é vista como um "motivo óbvio", que pode levar a Casa Branca a favorecer seus próprios interesses na regulamentação de encriptação. Por exemplo, eles apontaram que o SEC, no início de 2025, interrompeu subitamente as ações de execução contra a figura encriptada Justin Sun, o que foi visto como um sinal amigável do governo Trump em relação à encriptação.
O token WLFI caiu 16% no primeiro dia de negociação, despencando rapidamente desde o preço inicial, o que não apenas reflete as dúvidas do mercado sobre o projeto da família Trump, mas também amplifica os pontos de ataque dos democratas. Críticos afirmam que a política de desregulamentação de criptomoedas promovida pelo governo Trump - como o projeto de lei de regulamentação de stablecoins aprovado pelo Congresso - pavimenta o caminho para projetos como o WLFI. Warren afirmou em um comunicado que essa legislação "tornará mais fácil que o presidente e sua família enriqueçam". Essa acusação atinge o cerne da ética política americana: como a família de um presidente em exercício pode lucrar em setores sensíveis à regulamentação sem causar conflitos de interesse?
A ascensão e queda do projeto WLFI e o feedback do mercado
WLFI, como um projeto emblemático de encriptação apoiado pela família Trump, tem a intenção de criar uma plataforma financeira descentralizada, prometendo aos usuários uma experiência de "finanças livres". No entanto, seu lançamento foi repleto de controvérsias. Em julho de 2025, o token WLFI foi anunciado como negociável, o que imediatamente provocou uma reação negativa do Partido Democrata. Warren e Waters questionaram em uma carta se a decisão da SEC foi influenciada pela família Trump, especialmente na "repentina mudança" na aplicação da lei de encriptação. Até 2 de setembro, no primeiro dia de listagem do token WLFI, ele já enfrentou uma forte queda, com um preço caindo 16% e volumes de negociação baixos. Isso foi interpretado pelo mercado como uma evitação do risco político pelos investidores - afinal, um projeto intimamente ligado à Casa Branca pode entrar em colapso a qualquer momento devido a mudanças nas políticas.
A luta entre o Partido Democrata e o Partido Republicano
O campo democrata, liderado por Warren e Waters, continua a pressionar. Em abril de 2025, eles solicitaram conjuntamente à SEC transparência, questionando se as participações emcriptação da família Trump influenciaram as decisões administrativas. Até 2 de setembro, esse assunto foi repetidamente mencionado no Comitê de Serviços Financeiros do Congresso. Waters, como membro sênior do comitê, criticou publicamente a decisão do tribunal que permitiu a Trump fechar o Escritório de Proteção Financeira do Consumidor, o que foi visto como uma extensão da desregulamentação emcriptação. Ela afirmou em declaração que essa decisão "irresponsável" abriu as portas para o império comercial da família Trump.
O Partido Republicano tende a adotar uma postura defensiva. Os apoiadores de Trump argumentam que o envolvimento da família em encriptação é um comportamento comercial legítimo, sem relação com as políticas do governo. Eles apontam que o WLFI visa promover a inovação financeira, alinhando-se à recuperação econômica dos EUA. Alguns senadores republicanos até elogiaram a posição "a favor da encriptação" de Trump, acreditando que isso ajuda a combater a liderança da China no campo da blockchain. No entanto, essa defesa parece apenas uma maquiagem para os democratas. Warren condenou, na resolução do Senado em maio, a "interferência financeira" do WLFI com o governo Trump, pedindo uma investigação completa.
Impacto profundo sobre a regulamentação e o mercado
A criptografia da família Trump vai além de controvérsias pessoais, tocando o cerne do quadro regulatório dos EUA. A SEC, como a principal entidade reguladora da criptografia, tem sua independência questionada. As cartas de Warren e Waters pedem à SEC que esclareça se está sujeita a interferência política, especialmente ao lidar com a aplicação da lei relacionada ao WLFI. Se for comprovada a parcialidade, isso pode desencadear um escândalo maior, possivelmente levando o Congresso a impulsionar um novo projeto de lei de ética, limitando as atividades comerciais das famílias de funcionários em exercício.
Para o mercado de encriptação, este evento é uma faca de dois gumes. Por um lado, a política favorável à encriptação do governo Trump impulsionou o crescimento do setor, como a aprovação da lei de stablecoins, que visa injetar legitimidade na encriptação. Por outro lado, a sombra política faz com que investidores hesitem. O colapso no primeiro dia do token WLFI é um exemplo: apesar do endosse da Casa Branca, o mercado ainda votou com os pés. Análises mostram que projetos semelhantes podem enfrentar mais escrutínio, especialmente sob a pressão do Partido Democrata, o SEC pode retomar a aplicação rigorosa sobre a encriptação.
Este artigo é apenas para partilha de informações e não constitui qualquer aconselhamento de investimento para qualquer pessoa.
Junte-se à nossa comunidade para discutir o evento
Comunidade oficial no Telegram:
Chat Room: Grupo de Riqueza