Recentemente, uma controvérsia inesperada no campo do Web3 atraiu a atenção generalizada da indústria. Fontes confiáveis revelaram que o ex-embaixador chinês do projeto Aptos, após a rescisão do contrato, tomou uma série de ações surpreendentes, incluindo o registro antecipado da marca e do branding da Aptos na China, e causando interferência nas atividades da comunidade chinesa apoiadas oficialmente pela Aptos.
Este ex-embaixador recebia um salário de 200 USDT por mês durante o seu mandato. Mais notável é que, antes de deixar o cargo, essa pessoa também se inscreveu em várias contas de redes sociais relacionadas à comunidade chinesa da Aptos e divulgou informações relacionadas à Aptos através desses canais.
A este respeito, os profissionais do direito apontam que, embora as práticas de registro indevido de marcas não sejam incomuns em várias indústrias globais, eventos semelhantes são relativamente raros no novo campo do Web3. Eles enfatizam que, embora a taxa de sucesso na defesa dos direitos através de vias legais seja alta, esse processo costuma ser caro, demorado e o resultado apresenta incertezas.
Para as equipas de projetos Web3, esse comportamento não só perturba a sua estratégia de posicionamento de marca original, mas também pode ser explorado por registradores para realizar vendas de produtos ou tokens não autorizados, o que pode trazer riscos e perdas potenciais para o projeto.
Este evento também suscitou reflexões na indústria sobre a proteção da marca dos projetos Web3. Como proteger efetivamente os direitos da marca sob a filosofia da descentralização tornou-se uma questão que muitos projetos precisam considerar seriamente. Ao mesmo tempo, isso também soou o alarme para os profissionais da indústria Web3, lembrando a todos que, ao realizar a construção da marca e a operação da comunidade, é necessário considerar os riscos legais potenciais de forma mais cautelosa e abrangente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
Web3Educator
· 09-02 15:05
*ajusta os óculos virtuais* estudo de caso fascinante para a minha próxima palestra sobre governança web3, para ser sincero
Ver originalResponder0
BugBountyHunter
· 09-02 12:37
É só esse salário? Não é de admirar que queiram registrar rapidamente.
Ver originalResponder0
AirdropHunter
· 09-02 03:50
Tsk tsk... 200u para fazer isso
Ver originalResponder0
CascadingDipBuyer
· 09-02 03:48
200uSer enganado por idiotas都不够
Ver originalResponder0
gas_guzzler
· 09-02 03:25
Com esse salário, ainda se atreve a fazer barulho.
Recentemente, uma controvérsia inesperada no campo do Web3 atraiu a atenção generalizada da indústria. Fontes confiáveis revelaram que o ex-embaixador chinês do projeto Aptos, após a rescisão do contrato, tomou uma série de ações surpreendentes, incluindo o registro antecipado da marca e do branding da Aptos na China, e causando interferência nas atividades da comunidade chinesa apoiadas oficialmente pela Aptos.
Este ex-embaixador recebia um salário de 200 USDT por mês durante o seu mandato. Mais notável é que, antes de deixar o cargo, essa pessoa também se inscreveu em várias contas de redes sociais relacionadas à comunidade chinesa da Aptos e divulgou informações relacionadas à Aptos através desses canais.
A este respeito, os profissionais do direito apontam que, embora as práticas de registro indevido de marcas não sejam incomuns em várias indústrias globais, eventos semelhantes são relativamente raros no novo campo do Web3. Eles enfatizam que, embora a taxa de sucesso na defesa dos direitos através de vias legais seja alta, esse processo costuma ser caro, demorado e o resultado apresenta incertezas.
Para as equipas de projetos Web3, esse comportamento não só perturba a sua estratégia de posicionamento de marca original, mas também pode ser explorado por registradores para realizar vendas de produtos ou tokens não autorizados, o que pode trazer riscos e perdas potenciais para o projeto.
Este evento também suscitou reflexões na indústria sobre a proteção da marca dos projetos Web3. Como proteger efetivamente os direitos da marca sob a filosofia da descentralização tornou-se uma questão que muitos projetos precisam considerar seriamente. Ao mesmo tempo, isso também soou o alarme para os profissionais da indústria Web3, lembrando a todos que, ao realizar a construção da marca e a operação da comunidade, é necessário considerar os riscos legais potenciais de forma mais cautelosa e abrangente.