No mundo dos ativos de criptografia, a emissão de moeda estável parece ser um processo simples, mas ganhar a verdadeira confiança dos usuários e garantir seu uso generalizado é um enorme desafio. Tomando como exemplo o USDT, que lidera o mercado, embora agora pareça estável, historicamente enfrentou várias crises de confiança, tendo sua taxa de câmbio caído para cerca de 5 yuan em um determinado momento, destacando as dificuldades que a moeda estável enfrenta para manter a estabilidade.
USDC, como a segunda maior moeda estável do mercado, tem um alcance de aplicação relativamente limitado, concentrando-se principalmente nos produtos de investimento da plataforma Coinbase. Comparado à Tether, a diferença de receita da Circle é impressionante: a Tether tem uma receita anual de 14 bilhões de dólares, enquanto a Circle tem apenas 140 milhões de dólares, uma diferença de 99%. Essa enorme discrepância não se reflete apenas no volume de emissão, mas também no modelo de distribuição de receita. A Tether pode controlar quase completamente sua receita, enquanto a Circle precisa usar 90% de sua receita para adquirir participação de mercado nas exchanges.
É importante notar que um número crescente de empresas listadas nos EUA está considerando entrar no mercado de moeda estável. Para essas empresas, se for apenas para negociação de ações, o custo de solicitar as licenças relevantes não é alto. Um aumento de 30% no preço das ações é suficiente para atraí-las a tentar este novo campo.
Ao mesmo tempo, os emissores de moeda estável estão ativamente explorando a criação de sua própria blockchain. Já em 2022, alguém propôs a ideia de construir uma cadeia independente usando USDT, embora na época tenha sido adiada devido a problemas de financiamento, agora a Tether e a Circle já começaram a trabalhar nesse plano.
Estabelecer uma blockchain independente traz várias vantagens para os emissores de moeda estável. Isso não apenas pode oferecer maior autonomia e flexibilidade, mas também pode trazer novas fontes de receita e cenários de aplicação. No entanto, este processo ainda enfrenta desafios em várias áreas, como tecnologia e regulamentação.
Com o contínuo desenvolvimento do mercado de moeda estável, podemos prever que no futuro surgirão mais aplicações inovadoras e ecossistemas mais complexos. Mas, ao mesmo tempo, como expandir o alcance de uso enquanto se mantém a estabilidade, continuará a ser a questão central que os emissores de moeda estável precisam enfrentar.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MidnightSnapHunter
· 2h atrás
Apostar em um pro do círculo.
Ver originalResponder0
DataPickledFish
· 16h atrás
Todos querem cercar território e se proclamarem reis.
Ver originalResponder0
BearMarketBro
· 08-15 08:50
A estabilidade é a maior instabilidade.
Ver originalResponder0
AlwaysMissingTops
· 08-15 08:49
A participação em alto risco deve ser feita com cautela.
No mundo dos ativos de criptografia, a emissão de moeda estável parece ser um processo simples, mas ganhar a verdadeira confiança dos usuários e garantir seu uso generalizado é um enorme desafio. Tomando como exemplo o USDT, que lidera o mercado, embora agora pareça estável, historicamente enfrentou várias crises de confiança, tendo sua taxa de câmbio caído para cerca de 5 yuan em um determinado momento, destacando as dificuldades que a moeda estável enfrenta para manter a estabilidade.
USDC, como a segunda maior moeda estável do mercado, tem um alcance de aplicação relativamente limitado, concentrando-se principalmente nos produtos de investimento da plataforma Coinbase. Comparado à Tether, a diferença de receita da Circle é impressionante: a Tether tem uma receita anual de 14 bilhões de dólares, enquanto a Circle tem apenas 140 milhões de dólares, uma diferença de 99%. Essa enorme discrepância não se reflete apenas no volume de emissão, mas também no modelo de distribuição de receita. A Tether pode controlar quase completamente sua receita, enquanto a Circle precisa usar 90% de sua receita para adquirir participação de mercado nas exchanges.
É importante notar que um número crescente de empresas listadas nos EUA está considerando entrar no mercado de moeda estável. Para essas empresas, se for apenas para negociação de ações, o custo de solicitar as licenças relevantes não é alto. Um aumento de 30% no preço das ações é suficiente para atraí-las a tentar este novo campo.
Ao mesmo tempo, os emissores de moeda estável estão ativamente explorando a criação de sua própria blockchain. Já em 2022, alguém propôs a ideia de construir uma cadeia independente usando USDT, embora na época tenha sido adiada devido a problemas de financiamento, agora a Tether e a Circle já começaram a trabalhar nesse plano.
Estabelecer uma blockchain independente traz várias vantagens para os emissores de moeda estável. Isso não apenas pode oferecer maior autonomia e flexibilidade, mas também pode trazer novas fontes de receita e cenários de aplicação. No entanto, este processo ainda enfrenta desafios em várias áreas, como tecnologia e regulamentação.
Com o contínuo desenvolvimento do mercado de moeda estável, podemos prever que no futuro surgirão mais aplicações inovadoras e ecossistemas mais complexos. Mas, ao mesmo tempo, como expandir o alcance de uso enquanto se mantém a estabilidade, continuará a ser a questão central que os emissores de moeda estável precisam enfrentar.