Revelando as Controvérsias Iniciais de uma Conhecida Plataforma de Memecoin e seu Fundador Misterioso
A maior fábrica de moedas meme do mundo permite que qualquer pessoa crie a sua própria criptomoeda. No entanto, uma investigação revelou que, anos após o lançamento da plataforma, uma pessoa com o mesmo nome que o cofundador já havia acumulado uma fortuna através da emissão e venda de seu próprio token.
Em 2017, um indivíduo lançou oito tipos de tokens. Dois desses tokens chamaram a atenção em fóruns de criptomoedas, após o que o preço despencou, e os investidores acusaram os desenvolvedores de realizar um Rug Pull.
De acordo com a análise de uma empresa de segurança em blockchain, este desenvolvedor ganhou até 75.000 dólares em criptomoedas apenas com a venda de duas dessas moedas em 2017 – com base no preço atual das moedas, esse montante pode valer cerca de 400.000 dólares.
"Após esperar pela valorização da quota de mercado e do preço, eles rapidamente liquidaram suas posições." disse o Chief Security Officer de uma empresa de segurança, "Suspeitamos fortemente que um dos tokens foi projetado pelo desenvolvedor como uma ferramenta para Rug Pull."
A existência desta plataforma, segundo um dos seus cofundadores, é precisamente para proteger os investidores contra comportamentos antiéticos, através da padronização da emissão de tokens. No entanto, já existem provas de que esse cofundador era, no início, o tipo de desenvolvedor que a plataforma tentava prevenir.
A plataforma foi fundada em janeiro de 2024 por três empreendedores na casa dos vinte anos e rapidamente se tornou o local preferido para incubação e negociação de moedas meme. Este tipo de criptomoeda é altamente volátil, criado principalmente para especulação. Segundo estatísticas de terceiros, em apenas 15 meses, a plataforma já gerou mais de 600 milhões de dólares através de 1% de comissão sobre as transações.
Os três cofundadores raramente revelam suas identidades, localizações ou a estrutura da empresa. Um deles disse numa entrevista no ano passado que esse anonimato se deve a considerações de "segurança pessoal", para evitar que os enormes ativos em criptomoedas que gerenciam desencadeiem sequestros ou ataques.
Entre os três, as informações públicas sobre um dos cofundadores são as mais escassas. Os documentos do registro de empresas do Reino Unido o listam como diretor, mas ele quase não tem nenhuma associação pública com a plataforma. Outro cofundador afirmou que ele é responsável por liderar a equipe de desenvolvimento na escrita do código da plataforma e na iteração das funcionalidades.
No entanto, uma série de "pistas digitais" deixadas em cantos da internet, como GitHub, YouTube, LinkedIn e Medium, ainda associam este nome a supostas operações de rug pull de tokens anteriores.
Em 2017, os dois tokens foram inicialmente promovidos por duas contas em um fórum de criptomoedas, ambas pertencentes ao mesmo usuário. De acordo com uma mensagem no fórum, após uma conta "suspeita de ter sido hackeada", o usuário começou a usar outra identidade para se comunicar com os investidores.
No post de promoção, o desenvolvedor forneceu um endereço de e-mail que contém seu nome, referindo-se a ele como "e-mail pessoal"; enquanto em outro tópico, vários usuários do fórum referiram-se diretamente a ele como o desenvolvedor do projeto.
Entretanto, há várias pistas que mostram que o cofundador da plataforma estava na mesma região que os desenvolvedores do token inicial. Os registos de inscrição de eleitores mostram que esse cofundador estava pelo menos em 2024 ainda inscrito num endereço em uma região do Reino Unido.
O cofundador parece ter usado um sobrenome diferente como pseudônimo, que é o mesmo que o de outro indivíduo mais velho, sugerindo que pode haver uma relação de parentesco entre os dois.
Até recentemente, uma conta do GitHub ainda mantinha um repositório de código antigo, que continha um e-mail Gmail nomeado com outro nome; a imagem de perfil usada por esse e-mail também aparecia em outras contas de redes sociais.
Assim, os dois nomes utilizados pelo cofundador da plataforma podem ser rastreados até contas relacionadas à promoção de tokens iniciais em fóruns.
Esses tokens iniciais foram lançados durante o pico da onda de ICOs. Naquela época, centenas de projetos de tokens levantaram dezenas de bilhões de dólares dos investidores através do modelo de ICO. Os ICOs tornaram-se muito populares entre as startups de criptomoeda por não requererem a diluição da participação acionária.
Analistas apontam que, embora alguns projetos financiados através de ICO ainda estejam em operação, a maioria dos ICOs foi manipulada, exagerada ou até mesmo completamente fraudulenta, levando a um endurecimento da regulamentação. Muitos desenvolvedores exageram as aplicações do projeto, manipulam os preços para criar entusiasmo e até fabricam taxas de retorno.
O alvoroço em torno das ICOs fez com que muitos investidores ingênuos, ao perseguirem lucros, quase não realizassem a devida diligência, um fenômeno que é semelhante ao comportamento atual de investir em moedas meme suspeitas.
O desenvolvedor começou a promover seu token mais popular no início de outubro de 2017. Eles continuaram o roteiro padrão anterior: cunhar tokens na Ethereum, criar um site e promover nas redes sociais. Para criar entusiasmo, eles distribuíram tokens gratuitamente através do chamado "airdrop" e prometeram lançar um white paper.
Em apenas alguns dias, já centenas de pessoas se registraram para participar do airdrop do token. Ao mesmo tempo, as discussões no fórum estão acirradas. Até 19 de outubro, a capitalização de mercado desse token subiu para cerca de 1,3 milhão de dólares.
Mas, enquanto os investidores iniciais estavam cheios de expectativas, os desenvolvedores começaram a vender em segredo. Análises de empresas de segurança mostram que, poucos dias após a criação do token, os desenvolvedores distribuíram milhões de tokens para carteiras sob seu controle. Uma dessas carteiras foi, posteriormente, utilizada para vender uma grande quantidade de tokens no mercado.
Entre 19 e 21 de outubro, a carteira vendeu centenas de lotes de tokens na plataforma de negociação ponto a ponto. Essas vendas coincidiram com a queda catastrófica do preço do ativo, que caiu 87,9%.
Nas redes sociais, o pânico começou a espalhar-se. Um utilizador começou a chamar ao token "ECRASH". Outros acusaram os desenvolvedores de serem totalmente responsáveis. Outro utilizador que participou no airdrop disse: "Todos estão muito irritados. Acho que é a primeira vez que experiencio um Rug Pull."
O tão aguardado white paper nunca apareceu, e, por fim, os desenvolvedores desapareceram de postagens em fóruns e grupos sociais. Há alguns dias, ele ainda escreveu: "Posso garantir a todos que o projeto está progredindo significativamente."
Em três transações nos dias 20 e 21 de outubro, a carteira do desenvolvedor retirou um total de 240 ethers (ETH) de ganhos da plataforma — na altura, aproximadamente 75.000 dólares. Após cada retirada, esses ETH eram imediatamente transferidos para outro endereço de carteira, sendo depois dispersos em três carteiras. No final, esses ETH foram transferidos para várias contas de plataformas de negociação centralizadas — essas plataformas são geralmente usadas para converter criptomoedas em moeda fiduciária.
Os analistas identificaram um total de pelo menos 20 carteiras usadas por esse desenvolvedor, que foram utilizadas para emitir, distribuir ou vender tokens, ou para transferir receitas relacionadas para plataformas de negociação centralizadas.
"O efeito deste tratamento em camadas é ocultar a trajetória do fluxo de capital," disse um analista, "se você não tem nada a esconder, na verdade não há grande necessidade de fazer isso. Isso é, por si só, bastante suspeito."
Até hoje, a loucura dessa plataforma ainda não parou. Segundo estatísticas de terceiros, sua receita diária chega a 1 milhão de dólares. A riqueza dos fundadores aumentou, já superando em muito os antigos tokens iniciais. E enquanto essa "máquina de criar riqueza" continua a funcionar, os Rug Pulls, que vão contra a intenção original, ainda estão acontecendo, quase sem ninguém se importar.
Em novembro do ano passado, um jovem iniciou uma transmissão ao vivo nessa plataforma e, em poucos minutos, criou e vendeu um token, lucrando 30 mil dólares. Ele gritava "Holy fuck! Holy fuck!" enquanto levantava os dedos médios para a câmera — esse momento pode ser a verdadeira nota de rodapé que pertence a esta era.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ThreeHornBlasts
· 08-14 17:58
Outra vez o velho truque de pump e fazer as pessoas de parvas...
Ver originalResponder0
BearMarketBuilder
· 08-14 17:53
Velha armadilha, ainda pensei que era algo mais inteligente.
Ver originalResponder0
gaslight_gasfeez
· 08-14 17:41
Ah, são idiotas a fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
DaoDeveloper
· 08-14 17:36
*rola pelo histórico de tx* hmm padrão típico de fábrica de memecoins... mesmo contrato implantado 8x em '17. pelo menos são consistentes com seus rug pulls lol
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 08-14 17:35
padrão de comportamento detectado... mesmas carteiras, mesma assinatura de rugpull. a história rima
O co-fundador de uma conhecida plataforma de Memecoin foi acusado de um Rug Pull de um Token inicial.
Revelando as Controvérsias Iniciais de uma Conhecida Plataforma de Memecoin e seu Fundador Misterioso
A maior fábrica de moedas meme do mundo permite que qualquer pessoa crie a sua própria criptomoeda. No entanto, uma investigação revelou que, anos após o lançamento da plataforma, uma pessoa com o mesmo nome que o cofundador já havia acumulado uma fortuna através da emissão e venda de seu próprio token.
Em 2017, um indivíduo lançou oito tipos de tokens. Dois desses tokens chamaram a atenção em fóruns de criptomoedas, após o que o preço despencou, e os investidores acusaram os desenvolvedores de realizar um Rug Pull.
De acordo com a análise de uma empresa de segurança em blockchain, este desenvolvedor ganhou até 75.000 dólares em criptomoedas apenas com a venda de duas dessas moedas em 2017 – com base no preço atual das moedas, esse montante pode valer cerca de 400.000 dólares.
"Após esperar pela valorização da quota de mercado e do preço, eles rapidamente liquidaram suas posições." disse o Chief Security Officer de uma empresa de segurança, "Suspeitamos fortemente que um dos tokens foi projetado pelo desenvolvedor como uma ferramenta para Rug Pull."
A existência desta plataforma, segundo um dos seus cofundadores, é precisamente para proteger os investidores contra comportamentos antiéticos, através da padronização da emissão de tokens. No entanto, já existem provas de que esse cofundador era, no início, o tipo de desenvolvedor que a plataforma tentava prevenir.
A plataforma foi fundada em janeiro de 2024 por três empreendedores na casa dos vinte anos e rapidamente se tornou o local preferido para incubação e negociação de moedas meme. Este tipo de criptomoeda é altamente volátil, criado principalmente para especulação. Segundo estatísticas de terceiros, em apenas 15 meses, a plataforma já gerou mais de 600 milhões de dólares através de 1% de comissão sobre as transações.
Os três cofundadores raramente revelam suas identidades, localizações ou a estrutura da empresa. Um deles disse numa entrevista no ano passado que esse anonimato se deve a considerações de "segurança pessoal", para evitar que os enormes ativos em criptomoedas que gerenciam desencadeiem sequestros ou ataques.
Entre os três, as informações públicas sobre um dos cofundadores são as mais escassas. Os documentos do registro de empresas do Reino Unido o listam como diretor, mas ele quase não tem nenhuma associação pública com a plataforma. Outro cofundador afirmou que ele é responsável por liderar a equipe de desenvolvimento na escrita do código da plataforma e na iteração das funcionalidades.
No entanto, uma série de "pistas digitais" deixadas em cantos da internet, como GitHub, YouTube, LinkedIn e Medium, ainda associam este nome a supostas operações de rug pull de tokens anteriores.
Em 2017, os dois tokens foram inicialmente promovidos por duas contas em um fórum de criptomoedas, ambas pertencentes ao mesmo usuário. De acordo com uma mensagem no fórum, após uma conta "suspeita de ter sido hackeada", o usuário começou a usar outra identidade para se comunicar com os investidores.
No post de promoção, o desenvolvedor forneceu um endereço de e-mail que contém seu nome, referindo-se a ele como "e-mail pessoal"; enquanto em outro tópico, vários usuários do fórum referiram-se diretamente a ele como o desenvolvedor do projeto.
Entretanto, há várias pistas que mostram que o cofundador da plataforma estava na mesma região que os desenvolvedores do token inicial. Os registos de inscrição de eleitores mostram que esse cofundador estava pelo menos em 2024 ainda inscrito num endereço em uma região do Reino Unido.
O cofundador parece ter usado um sobrenome diferente como pseudônimo, que é o mesmo que o de outro indivíduo mais velho, sugerindo que pode haver uma relação de parentesco entre os dois.
Até recentemente, uma conta do GitHub ainda mantinha um repositório de código antigo, que continha um e-mail Gmail nomeado com outro nome; a imagem de perfil usada por esse e-mail também aparecia em outras contas de redes sociais.
Assim, os dois nomes utilizados pelo cofundador da plataforma podem ser rastreados até contas relacionadas à promoção de tokens iniciais em fóruns.
Esses tokens iniciais foram lançados durante o pico da onda de ICOs. Naquela época, centenas de projetos de tokens levantaram dezenas de bilhões de dólares dos investidores através do modelo de ICO. Os ICOs tornaram-se muito populares entre as startups de criptomoeda por não requererem a diluição da participação acionária.
Analistas apontam que, embora alguns projetos financiados através de ICO ainda estejam em operação, a maioria dos ICOs foi manipulada, exagerada ou até mesmo completamente fraudulenta, levando a um endurecimento da regulamentação. Muitos desenvolvedores exageram as aplicações do projeto, manipulam os preços para criar entusiasmo e até fabricam taxas de retorno.
O alvoroço em torno das ICOs fez com que muitos investidores ingênuos, ao perseguirem lucros, quase não realizassem a devida diligência, um fenômeno que é semelhante ao comportamento atual de investir em moedas meme suspeitas.
O desenvolvedor começou a promover seu token mais popular no início de outubro de 2017. Eles continuaram o roteiro padrão anterior: cunhar tokens na Ethereum, criar um site e promover nas redes sociais. Para criar entusiasmo, eles distribuíram tokens gratuitamente através do chamado "airdrop" e prometeram lançar um white paper.
Em apenas alguns dias, já centenas de pessoas se registraram para participar do airdrop do token. Ao mesmo tempo, as discussões no fórum estão acirradas. Até 19 de outubro, a capitalização de mercado desse token subiu para cerca de 1,3 milhão de dólares.
Mas, enquanto os investidores iniciais estavam cheios de expectativas, os desenvolvedores começaram a vender em segredo. Análises de empresas de segurança mostram que, poucos dias após a criação do token, os desenvolvedores distribuíram milhões de tokens para carteiras sob seu controle. Uma dessas carteiras foi, posteriormente, utilizada para vender uma grande quantidade de tokens no mercado.
Entre 19 e 21 de outubro, a carteira vendeu centenas de lotes de tokens na plataforma de negociação ponto a ponto. Essas vendas coincidiram com a queda catastrófica do preço do ativo, que caiu 87,9%.
Nas redes sociais, o pânico começou a espalhar-se. Um utilizador começou a chamar ao token "ECRASH". Outros acusaram os desenvolvedores de serem totalmente responsáveis. Outro utilizador que participou no airdrop disse: "Todos estão muito irritados. Acho que é a primeira vez que experiencio um Rug Pull."
O tão aguardado white paper nunca apareceu, e, por fim, os desenvolvedores desapareceram de postagens em fóruns e grupos sociais. Há alguns dias, ele ainda escreveu: "Posso garantir a todos que o projeto está progredindo significativamente."
Em três transações nos dias 20 e 21 de outubro, a carteira do desenvolvedor retirou um total de 240 ethers (ETH) de ganhos da plataforma — na altura, aproximadamente 75.000 dólares. Após cada retirada, esses ETH eram imediatamente transferidos para outro endereço de carteira, sendo depois dispersos em três carteiras. No final, esses ETH foram transferidos para várias contas de plataformas de negociação centralizadas — essas plataformas são geralmente usadas para converter criptomoedas em moeda fiduciária.
Os analistas identificaram um total de pelo menos 20 carteiras usadas por esse desenvolvedor, que foram utilizadas para emitir, distribuir ou vender tokens, ou para transferir receitas relacionadas para plataformas de negociação centralizadas.
"O efeito deste tratamento em camadas é ocultar a trajetória do fluxo de capital," disse um analista, "se você não tem nada a esconder, na verdade não há grande necessidade de fazer isso. Isso é, por si só, bastante suspeito."
Até hoje, a loucura dessa plataforma ainda não parou. Segundo estatísticas de terceiros, sua receita diária chega a 1 milhão de dólares. A riqueza dos fundadores aumentou, já superando em muito os antigos tokens iniciais. E enquanto essa "máquina de criar riqueza" continua a funcionar, os Rug Pulls, que vão contra a intenção original, ainda estão acontecendo, quase sem ninguém se importar.
Em novembro do ano passado, um jovem iniciou uma transmissão ao vivo nessa plataforma e, em poucos minutos, criou e vendeu um token, lucrando 30 mil dólares. Ele gritava "Holy fuck! Holy fuck!" enquanto levantava os dedos médios para a câmera — esse momento pode ser a verdadeira nota de rodapé que pertence a esta era.