Otimização da escalabilidade do Ethereum: Análise das soluções Puffer UniFi e Based Rollup

A tecnologia Rollup é uma solução importante para a escalabilidade do Ethereum, visando aumentar a capacidade de processamento de transações e reduzir custos. Ela processa um grande volume de transações fora da cadeia e, em seguida, submete os resultados à rede principal para validação, aliviando assim a carga da rede principal. Rollup é principalmente dividido em duas categorias: Optimistic Rollup e ZK Rollup, cada uma com suas características e cenários de aplicação.

Com o desenvolvimento da indústria, os problemas dos ordenadores centralizados tornaram-se cada vez mais evidentes. Para isso, os pesquisadores propuseram duas soluções: um ordenador descentralizado baseado em L2 e o Based Rollup. O Based Rollup transfere a responsabilidade de ordenação de transações de L2 para L1, utilizando os nós de validação do Ethereum como proponentes de blocos, aumentando a segurança, mas também enfrentando problemas de eficiência.

Para resolver essa dificuldade, a Puffer propôs a solução UniFi, introduzindo o mecanismo de "pré-confirmação". Este mecanismo é um compromisso feito pelos validadores de Ethereum em relação às transações Rollup antes da embalagem do bloco, e estabelece um mecanismo de penalização para garantir o cumprimento. O UniFi contorna o problema de que o Based Rollup é limitado pelo tempo de bloqueio da mainnet através da pré-confirmação, aumentando significativamente a eficiência da confirmação das transações.

Puffer propôs ainda o UniFi AVS, uma tecnologia de Restaking baseada no EigenLayer, que empacota o UniFi como um serviço AVS. Esta solução torna a pré-confirmação mais fácil de realizar e oferece um forte apoio ao Based Rollup.

As cadeias de aplicações construídas pela UniFi AVS têm várias vantagens, incluindo ordenação descentralizada baseada em L1, tecnologia de pré-confirmação que aumenta a velocidade das transações, criação de rendimento para o Restaking e a compatibilidade síncrona. Em particular, a compatibilidade síncrona ajuda a resolver o problema da fragmentação da liquidez em ambientes com múltiplos Rollups, proporcionando aos usuários uma experiência de operação sem interrupções.

Baseado Rollup e soluções de Rollup mainstream têm características distintas, refletindo diferentes filosofias de desenvolvimento. Baseado Rollup está mais próximo da rede principal Ethereum, como se fosse o "soldado de elite" do Ethereum, seguindo um sistema unificado, reduzindo erros na transmissão de informações e o risco de má conduta. Rollup mainstream, por outro lado, é como os "senhores feudais", tendo mais autonomia, mas necessitando de mecanismos adicionais, como a abstração de cadeia, para coordenar a interação entre diferentes Rollups.

O foco da controvérsia entre estas duas propostas reside em saber se o Rollup deve devolver valor ao Ethereum ou se deve manter a sua autonomia. Estar próximo do Ethereum oferece maior segurança e uma sincronia natural, enquanto a autonomia permite que os operadores obtenham mais benefícios, mas requer um maior investimento de recursos para garantir a segurança descentralizada.

A diversidade do ecossistema blockchain determina que essas duas soluções coexistam e se desenvolvam. As diferentes soluções, em termos de descentralização, eficiência e benefícios, atenderão às necessidades de vários cenários de aplicação. O contínuo avanço da tecnologia e as ideias inovadoras dos desenvolvedores continuarão a impulsionar o desenvolvimento deste campo, criando novas possibilidades para a tecnologia blockchain.