O quadro legal e institucional oferece múltiplas proteções ao presidente da Reserva Federal (FED)
Recentemente, a discussão sobre o cargo de presidente da A Reserva Federal (FED) chamou a atenção do mercado. Embora haja algumas vozes críticas, na verdade, mudar o presidente da A Reserva Federal (FED) não é uma tarefa fácil. Múltiplas garantias legais e institucionais tornam este cargo relativamente estável.
Múltiplas proteções de barreira legal
De acordo com a Lei da Reserva Federal, os diretores da Reserva Federal (FED) só podem ser destituídos por "justa causa", que geralmente é entendida como má conduta ou negligência, e não como divergência de políticas. Um importante precedente de 1935 estabeleceu o princípio de que o presidente não pode demitir arbitrariamente os responsáveis por agências reguladoras independentes devido a divergências de políticas, o que tem protegido ao longo do tempo instituições independentes como a Reserva Federal (FED) de intervenções políticas diretas.
Recentemente, o Supremo Tribunal Federal destacou em uma decisão que a A Reserva Federal (FED) é "uma entidade semiprivada com uma estrutura única", o que abriu uma posição especial para a A Reserva Federal (FED) e protegeu ainda mais seus diretores de "demissões arbitrárias". Mesmo que alguém tente demitir o presidente da A Reserva Federal (FED) por "justa causa", historicamente, faltam precedentes que definam os limites de "justa causa" para a demissão de líderes de instituições independentes. Se essa rota for escolhida, pode resultar em longos processos legais, o que não é uma boa notícia para o mercado.
Limitação do impacto político no design institucional
A estrutura do sistema da A Reserva Federal (FED) limita a influência direta da política sobre a política monetária. O Comitê Federal de Mercado Aberto (FOMC) é composto por 12 pessoas, e essa estrutura dispersa o poder de decisão, tornando difícil mudar a direção da política mesmo com a substituição de alguns membros.
O presidente e o vice-presidente da Reserva Federal (FED) são nomeados pelo presidente entre os diretores e, após confirmação pelo Senado, têm um mandato de 4 anos, podendo ser renovados. Mesmo que o presidente da Reserva Federal (FED) seja destituído do cargo, ele ainda pode permanecer como diretor até o final do seu mandato, podendo até ser escolhido pelo FOMC como presidente do comitê, mantendo assim uma posição de liderança real na formulação da política monetária.
Do ponto de vista do pessoal, a capacidade de influenciar a composição da A Reserva Federal (FED) através de nomeações normais é limitada. De acordo com o atual cronograma de mandatos dos diretores, a maioria dos diretores não deixará os seus cargos durante o seu mandato completo de 14 anos, normalmente por motivos pessoais, o que dá ao presidente uma certa paciência para esperar por vagas.
A importância da independência para a economia
Os economistas geralmente acreditam que é benéfico separar a política monetária do ciclo político. A perspectiva de curto prazo do calendário eleitoral pode levar os formuladores de políticas monetárias orientadas politicamente a estimular a economia em momentos inadequados. Evidências internacionais mostram que bancos centrais com maior independência política tendem a promover uma inflação mais baixa e estável.
Os registos históricos mostram que a intervenção política levou a uma má política monetária no final da década de 1960 e início da década de 1970, resultando em consequências desfavoráveis para a evolução da inflação. Qualquer enfraquecimento da independência da A Reserva Federal (FED) pode aumentar os riscos de alta para as perspetivas de inflação, que já enfrentam pressões de alta devido a tarifas e expectativas de inflação ligeiramente mais elevadas.
Além disso, os participantes do mercado podem exigir uma maior compensação pela inflação e pelos riscos de inflação, o que pode elevar as taxas de juros a longo prazo, prejudicando as perspetivas da atividade económica e agravando a situação fiscal. Portanto, a manutenção da independência da A Reserva Federal (FED) é crucial para a estabilidade económica a longo prazo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
consensus_whisperer
· 6h atrás
Discutir com o presidente não resolve nada.
Ver originalResponder0
DuskSurfer
· 6h atrás
Fazer tantas coisas complicadas não é melhor do que fazer shorting e ganhar de certeza.
A Reserva Federal (FED) presidente posição está sólida, com um sistema legal que garante a independência de forma dupla.
O quadro legal e institucional oferece múltiplas proteções ao presidente da Reserva Federal (FED)
Recentemente, a discussão sobre o cargo de presidente da A Reserva Federal (FED) chamou a atenção do mercado. Embora haja algumas vozes críticas, na verdade, mudar o presidente da A Reserva Federal (FED) não é uma tarefa fácil. Múltiplas garantias legais e institucionais tornam este cargo relativamente estável.
Múltiplas proteções de barreira legal
De acordo com a Lei da Reserva Federal, os diretores da Reserva Federal (FED) só podem ser destituídos por "justa causa", que geralmente é entendida como má conduta ou negligência, e não como divergência de políticas. Um importante precedente de 1935 estabeleceu o princípio de que o presidente não pode demitir arbitrariamente os responsáveis por agências reguladoras independentes devido a divergências de políticas, o que tem protegido ao longo do tempo instituições independentes como a Reserva Federal (FED) de intervenções políticas diretas.
Recentemente, o Supremo Tribunal Federal destacou em uma decisão que a A Reserva Federal (FED) é "uma entidade semiprivada com uma estrutura única", o que abriu uma posição especial para a A Reserva Federal (FED) e protegeu ainda mais seus diretores de "demissões arbitrárias". Mesmo que alguém tente demitir o presidente da A Reserva Federal (FED) por "justa causa", historicamente, faltam precedentes que definam os limites de "justa causa" para a demissão de líderes de instituições independentes. Se essa rota for escolhida, pode resultar em longos processos legais, o que não é uma boa notícia para o mercado.
Limitação do impacto político no design institucional
A estrutura do sistema da A Reserva Federal (FED) limita a influência direta da política sobre a política monetária. O Comitê Federal de Mercado Aberto (FOMC) é composto por 12 pessoas, e essa estrutura dispersa o poder de decisão, tornando difícil mudar a direção da política mesmo com a substituição de alguns membros.
O presidente e o vice-presidente da Reserva Federal (FED) são nomeados pelo presidente entre os diretores e, após confirmação pelo Senado, têm um mandato de 4 anos, podendo ser renovados. Mesmo que o presidente da Reserva Federal (FED) seja destituído do cargo, ele ainda pode permanecer como diretor até o final do seu mandato, podendo até ser escolhido pelo FOMC como presidente do comitê, mantendo assim uma posição de liderança real na formulação da política monetária.
Do ponto de vista do pessoal, a capacidade de influenciar a composição da A Reserva Federal (FED) através de nomeações normais é limitada. De acordo com o atual cronograma de mandatos dos diretores, a maioria dos diretores não deixará os seus cargos durante o seu mandato completo de 14 anos, normalmente por motivos pessoais, o que dá ao presidente uma certa paciência para esperar por vagas.
A importância da independência para a economia
Os economistas geralmente acreditam que é benéfico separar a política monetária do ciclo político. A perspectiva de curto prazo do calendário eleitoral pode levar os formuladores de políticas monetárias orientadas politicamente a estimular a economia em momentos inadequados. Evidências internacionais mostram que bancos centrais com maior independência política tendem a promover uma inflação mais baixa e estável.
Os registos históricos mostram que a intervenção política levou a uma má política monetária no final da década de 1960 e início da década de 1970, resultando em consequências desfavoráveis para a evolução da inflação. Qualquer enfraquecimento da independência da A Reserva Federal (FED) pode aumentar os riscos de alta para as perspetivas de inflação, que já enfrentam pressões de alta devido a tarifas e expectativas de inflação ligeiramente mais elevadas.
Além disso, os participantes do mercado podem exigir uma maior compensação pela inflação e pelos riscos de inflação, o que pode elevar as taxas de juros a longo prazo, prejudicando as perspetivas da atividade económica e agravando a situação fiscal. Portanto, a manutenção da independência da A Reserva Federal (FED) é crucial para a estabilidade económica a longo prazo.