A entidade emissora do USDC tomou recentemente uma ação que chamou a atenção. Segundo informações, a pedido das autoridades, um Endereço USDC foi colocado na lista negra, e ativos no valor de 100 mil dólares foram congelados. Este é o primeiro caso em que este Endereço Ethereum foi colocado na lista negra.
Os dados da blockchain mostram que esta operação ocorreu em 16 de junho de 2020. Atualmente, as partes envolvidas ainda não divulgaram mais detalhes.
De acordo com as regras, quando um determinado Endereço é listado na lista negra, não poderá mais receber USDC, e todos os USDC controlados por esse Endereço serão congelados e não poderão ser transferidos.
Existem duas situações em que o emissor do USDC pode colocar um endereço na lista negra: a primeira é quando o endereço apresenta potenciais riscos de segurança ou representa uma ameaça à rede; a segunda é para cumprir as leis e regulamentos aplicáveis.
Os especialistas do setor apontam que o emissor do USDC deve esclarecer os riscos de possível inclusão em listas negras nos termos de uso. Atualmente, a capitalização de mercado do USDC já ultrapassa 1 bilhão de dólares.
Um especialista do setor afirmou que, ao aplicar a lei, deve-se distinguir entre pools de fundos e endereços pessoais. Os pools de fundos não pertencem a bens pessoais e, teoricamente, não podem ser congelados, mas pode-se exigir que as partes relevantes congelen os fundos quando estes fluírem para um endereço pessoal.
Este evento suscitou discussões sobre os desafios da financeiramente descentralizada (DeFi) diante da centralização. Há opiniões que afirmam que projetos de tokens com certas características de centralização, como o USDC, se forem amplamente aplicados em diversos projetos, podem levar a uma concentração de confiança de todo o ecossistema descentralizado em um único nó centralizado. Esse controle de ponto único, para todo o ecossistema, equivale a ter o "modo Deus".
Se a chave de ponto único for vazada, pode causar o colapso de todo o ecossistema descentralizado, resultando em muitos projetos sendo atacados e tokens perdidos. Mesmo que não seja atacado, esse ponto único centralizado ainda tem o poder de controlar todo o ecossistema, e a entidade gestora pode usar esse poder para intervir em qualquer projeto que o integre.
Nesse caso, a ampla aplicação do USDC pode concentrar os riscos de todo o ecossistema descentralizado em contratos inteligentes controlados de forma centralizada. Isso leva a reflexão: o que buscamos em descentralização, será que é mais centralizado do que os projetos tradicionais?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RebaseVictim
· 10h atrás
Uma frase: a moeda estável centralizada assustou.
Ver originalResponder0
Web3Educator
· 18h atrás
*ajusta os óculos* descentralização? não está no dicionário da usdc lmao
Ver originalResponder0
GasFeeCry
· 18h atrás
Outra vez prejudicou os amigos das moedas? Que triste~
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 18h atrás
*suspiro* na verdade™ isso prova meu ponto sobre moedas estáveis centralizadas sendo um único ponto de falha
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 18h atrás
Fiquei surpreso, as transações na cadeia também não são seguras.
USDC congelou 100 mil dólares em ativos, gerando controvérsias sobre a centralização nas Finanças Descentralizadas.
A entidade emissora do USDC tomou recentemente uma ação que chamou a atenção. Segundo informações, a pedido das autoridades, um Endereço USDC foi colocado na lista negra, e ativos no valor de 100 mil dólares foram congelados. Este é o primeiro caso em que este Endereço Ethereum foi colocado na lista negra.
Os dados da blockchain mostram que esta operação ocorreu em 16 de junho de 2020. Atualmente, as partes envolvidas ainda não divulgaram mais detalhes.
De acordo com as regras, quando um determinado Endereço é listado na lista negra, não poderá mais receber USDC, e todos os USDC controlados por esse Endereço serão congelados e não poderão ser transferidos.
Existem duas situações em que o emissor do USDC pode colocar um endereço na lista negra: a primeira é quando o endereço apresenta potenciais riscos de segurança ou representa uma ameaça à rede; a segunda é para cumprir as leis e regulamentos aplicáveis.
Os especialistas do setor apontam que o emissor do USDC deve esclarecer os riscos de possível inclusão em listas negras nos termos de uso. Atualmente, a capitalização de mercado do USDC já ultrapassa 1 bilhão de dólares.
Um especialista do setor afirmou que, ao aplicar a lei, deve-se distinguir entre pools de fundos e endereços pessoais. Os pools de fundos não pertencem a bens pessoais e, teoricamente, não podem ser congelados, mas pode-se exigir que as partes relevantes congelen os fundos quando estes fluírem para um endereço pessoal.
Este evento suscitou discussões sobre os desafios da financeiramente descentralizada (DeFi) diante da centralização. Há opiniões que afirmam que projetos de tokens com certas características de centralização, como o USDC, se forem amplamente aplicados em diversos projetos, podem levar a uma concentração de confiança de todo o ecossistema descentralizado em um único nó centralizado. Esse controle de ponto único, para todo o ecossistema, equivale a ter o "modo Deus".
Se a chave de ponto único for vazada, pode causar o colapso de todo o ecossistema descentralizado, resultando em muitos projetos sendo atacados e tokens perdidos. Mesmo que não seja atacado, esse ponto único centralizado ainda tem o poder de controlar todo o ecossistema, e a entidade gestora pode usar esse poder para intervir em qualquer projeto que o integre.
Nesse caso, a ampla aplicação do USDC pode concentrar os riscos de todo o ecossistema descentralizado em contratos inteligentes controlados de forma centralizada. Isso leva a reflexão: o que buscamos em descentralização, será que é mais centralizado do que os projetos tradicionais?