algumas impressões pessoais sobre augment em comparação com cursor
O projeto em que estou envolvido é de grande escala, focado em algoritmos, portanto, a complexidade do código é muito alta. Antes, usava o cursor, que funcionava bem para códigos de funcionalidades comuns, mas quando envolve fórmulas matemáticas, a performance é bastante limitada, gerando resultados confusos, é melhor fazer manualmente. O augment tem uma experiência semelhante ao cursor na rotina, mas quando se trata de cálculos matemáticos, é mais preciso do que o cursor, especialmente ao chamar a biblioteca blaze. Quando se trata de algumas operações de matriz e chamadas cuda, a precisão é claramente superior à do cursor, embora a precisão na dedução das fórmulas de cálculo seja média, a chamada das funções é bastante adequada.
Dizem na internet que o comprimento do contexto do augment é maior que o do cursor, o que não pode ser verificado, mas realmente o aquecimento do projeto do augment é lento; abrir o projeto e criar o índice de código levou pelo menos sete ou oito horas, enquanto o cursor levou menos de 2 horas. O oficial do augment disse que ele irá indexar o código das bibliotecas de terceiros do projeto, e eu sinto que isso é verdade.
Em termos de resposta do servidor, algumas pessoas dizem que o augment é mais rápido, mas eu não senti isso, não sei se tem a ver com a rede europeia. O suporte do MCP para ambos é bastante abrangente, as outras diferenças não são muito significativas.
A taxa de assinatura da versão reduzida do augment é de 50 dólares, enquanto o cursor custa 20 dólares. À primeira vista, o cursor parece ser mais barato, mas o tráfego do cursor é muito limitado. O pacote de 20 dólares basicamente só é suficiente para uso em tabs. No entanto, como eu uso contas corporativas, sob alta intensidade de desenvolvimento, não há como comparar a diferença real de custo entre os dois.
Resumindo, projetos grandes, augment é um pouco mais forte, cursor pode ser mais adequado para projetos leves de desenvolvedores individuais, mas em termos de capacidade de desenvolvimento independente, ambos ficam atrás do claude.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
algumas impressões pessoais sobre augment em comparação com cursor
O projeto em que estou envolvido é de grande escala, focado em algoritmos, portanto, a complexidade do código é muito alta. Antes, usava o cursor, que funcionava bem para códigos de funcionalidades comuns, mas quando envolve fórmulas matemáticas, a performance é bastante limitada, gerando resultados confusos, é melhor fazer manualmente. O augment tem uma experiência semelhante ao cursor na rotina, mas quando se trata de cálculos matemáticos, é mais preciso do que o cursor, especialmente ao chamar a biblioteca blaze. Quando se trata de algumas operações de matriz e chamadas cuda, a precisão é claramente superior à do cursor, embora a precisão na dedução das fórmulas de cálculo seja média, a chamada das funções é bastante adequada.
Dizem na internet que o comprimento do contexto do augment é maior que o do cursor, o que não pode ser verificado, mas realmente o aquecimento do projeto do augment é lento; abrir o projeto e criar o índice de código levou pelo menos sete ou oito horas, enquanto o cursor levou menos de 2 horas. O oficial do augment disse que ele irá indexar o código das bibliotecas de terceiros do projeto, e eu sinto que isso é verdade.
Em termos de resposta do servidor, algumas pessoas dizem que o augment é mais rápido, mas eu não senti isso, não sei se tem a ver com a rede europeia. O suporte do MCP para ambos é bastante abrangente, as outras diferenças não são muito significativas.
A taxa de assinatura da versão reduzida do augment é de 50 dólares, enquanto o cursor custa 20 dólares. À primeira vista, o cursor parece ser mais barato, mas o tráfego do cursor é muito limitado. O pacote de 20 dólares basicamente só é suficiente para uso em tabs. No entanto, como eu uso contas corporativas, sob alta intensidade de desenvolvimento, não há como comparar a diferença real de custo entre os dois.
Resumindo, projetos grandes, augment é um pouco mais forte, cursor pode ser mais adequado para projetos leves de desenvolvedores individuais, mas em termos de capacidade de desenvolvimento independente, ambos ficam atrás do claude.