Comparação das Atitudes e Estilos de Regulamentação de Encriptação Global
A encriptação de moeda passou de um nicho para o mainstream, com mais de 200 milhões de detentores em todo o mundo, dos quais mais de 19 milhões na China. Os governos de vários países são obrigados a considerar questões de regulamentação, mas ainda não há um consenso global. Este artigo irá explorar a evolução da regulamentação e a atual atitude de cinco países e regiões que estão em destaque no campo da encriptação.
Estados Unidos: equilibrar risco e inovação
Os Estados Unidos não estão na vanguarda da encriptação, e a política é bastante vaga. Antes de 2017, a regulação concentrou-se principalmente no controle do risco geral. Em 2017, a SEC publicou o primeiro aviso sobre ICOs, submetendo-os à jurisdição da lei de valores mobiliários. Após 2019, houve uma repressão severa às criptomoedas.
Em 2021, houve uma mudança de atitude, permitindo que uma certa troca fosse listada. Em 2022, foi publicado o primeiro esboço do quadro regulatório, mas ainda não foi aprovado por lei. Atualmente, é regulado conjuntamente pela SEC e pela CFTC, com políticas estaduais variadas.
Os EUA perseguem inovações impulsionadas sob risco controlado. A ambiguidade das políticas aumentou a incerteza, mas também deixou espaço para inovações.
Japão: Regulação estável mas atratividade insuficiente
O Japão começou a criar um ambiente regulado para a indústria de encriptação desde o início. Após o colapso de uma bolsa em 2014, foram implementadas regulamentações rigorosas. Em 2016, o Congresso começou a legislar e, em 2017, as bolsas foram incluídas na regulamentação, legalizando o bitcoin.
Após um ataque de hackers a uma bolsa em 2018, a regulação foi reforçada. Em 2022, através da legislação sobre moedas estáveis, tornou-se o primeiro país do mundo a estabelecer um quadro legal para moedas estáveis.
O Japão tem uma regulamentação clara e rigorosa, focando na orientação do setor e na proteção dos investidores. Um ambiente completo permite que as empresas se desenvolvam de forma estável, mas a alta tributação reduz a atratividade.
Coreia do Sul: Acelerar a legislação, poderá legalizar
O mercado de encriptação da Coreia do Sul é ativo, com 20% dos jovens a participar nas transações. Em 2017, foram proibidos os ICOs e implementadas regras de identificação real. Em 2021, começaram a considerar legislação. Em 2022, foi criado o comitê de ativos digitais, com planos para estabelecer um comitê de risco.
A atitude amigável do novo presidente pode impulsionar a legalização. A Coreia do Sul está avançando em direção a uma legalização significativa.
Singapura: previsível, mas mais rigorosa
Cingapura sempre foi amigável e aberta à encriptação. Em 2014, foi pioneira na regulamentação, e em 2019, aprovou a Lei dos Serviços de Pagamento. A baixa tributação atraiu muitas empresas, mas nos últimos anos, as políticas foram gradualmente apertadas, limitando o investimento de pequenos investidores.
A política de Singapura é estável e previsível, ajustando-se de forma flexível ao mercado. Para controlar riscos, a regulamentação está gradualmente a tornar-se mais rigorosa.
Hong Kong: Acelera e abraça a inovação
A atitude de Hong Kong passou de cautelosa para positiva. Em 2018, os ativos virtuais foram incluídos pela primeira vez na regulamentação. Em 2022, a atitude do governo mudou, começando a abraçar o encriptação. Em 2023, sinais legislativos continuam a ser emitidos, com planos para incluir stablecoins na regulamentação.
Hong Kong, aproveitando a oportunidade de desenvolvimento do Web3, tem a esperança de retornar à posição de liderança no encriptação. Os resultados específicos ainda precisam aguardar a implementação da regulamentação relevante.
Conclusão
O fortalecimento da supervisão é uma tendência futura. A supervisão rigorosa pode impactar a inovação inicial, mas, após um certo desenvolvimento do setor, a falta de regulamentação pode ser prejudicial. A legislação sobre a encriptação é valorizada, indicando que o setor está se desenvolvendo positivamente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
7
Compartilhar
Comentário
0/400
FundingMartyr
· 3h atrás
A SEC está a brincar bastante, não está?
Ver originalResponder0
MoonlightGamer
· 08-06 00:35
Esta política balança de um lado para o outro, quem consegue suportar?
Ver originalResponder0
LayerHopper
· 08-06 00:33
Só a armadilha de regulação da SEC é muito vazia, não é?
Ver originalResponder0
GateUser-26d7f434
· 08-06 00:31
A atitude do pai é boa e repetitiva
Ver originalResponder0
JustHereForMemes
· 08-06 00:19
Haha, a SEC está novamente a fazer-se de difícil.
Ver originalResponder0
APY追逐者
· 08-06 00:18
A SEC está de volta à carga?
Ver originalResponder0
MoonRocketTeam
· 08-06 00:11
Um silêncio... A SEC realmente sabe atuar com tanta surpresa.
Encriptação regulamentar global comparativa: Análise das atitudes de cinco locais, incluindo EUA, Japão, Coreia do Sul e Nova Iorque.
Comparação das Atitudes e Estilos de Regulamentação de Encriptação Global
A encriptação de moeda passou de um nicho para o mainstream, com mais de 200 milhões de detentores em todo o mundo, dos quais mais de 19 milhões na China. Os governos de vários países são obrigados a considerar questões de regulamentação, mas ainda não há um consenso global. Este artigo irá explorar a evolução da regulamentação e a atual atitude de cinco países e regiões que estão em destaque no campo da encriptação.
Estados Unidos: equilibrar risco e inovação
Os Estados Unidos não estão na vanguarda da encriptação, e a política é bastante vaga. Antes de 2017, a regulação concentrou-se principalmente no controle do risco geral. Em 2017, a SEC publicou o primeiro aviso sobre ICOs, submetendo-os à jurisdição da lei de valores mobiliários. Após 2019, houve uma repressão severa às criptomoedas.
Em 2021, houve uma mudança de atitude, permitindo que uma certa troca fosse listada. Em 2022, foi publicado o primeiro esboço do quadro regulatório, mas ainda não foi aprovado por lei. Atualmente, é regulado conjuntamente pela SEC e pela CFTC, com políticas estaduais variadas.
Os EUA perseguem inovações impulsionadas sob risco controlado. A ambiguidade das políticas aumentou a incerteza, mas também deixou espaço para inovações.
Japão: Regulação estável mas atratividade insuficiente
O Japão começou a criar um ambiente regulado para a indústria de encriptação desde o início. Após o colapso de uma bolsa em 2014, foram implementadas regulamentações rigorosas. Em 2016, o Congresso começou a legislar e, em 2017, as bolsas foram incluídas na regulamentação, legalizando o bitcoin.
Após um ataque de hackers a uma bolsa em 2018, a regulação foi reforçada. Em 2022, através da legislação sobre moedas estáveis, tornou-se o primeiro país do mundo a estabelecer um quadro legal para moedas estáveis.
O Japão tem uma regulamentação clara e rigorosa, focando na orientação do setor e na proteção dos investidores. Um ambiente completo permite que as empresas se desenvolvam de forma estável, mas a alta tributação reduz a atratividade.
Coreia do Sul: Acelerar a legislação, poderá legalizar
O mercado de encriptação da Coreia do Sul é ativo, com 20% dos jovens a participar nas transações. Em 2017, foram proibidos os ICOs e implementadas regras de identificação real. Em 2021, começaram a considerar legislação. Em 2022, foi criado o comitê de ativos digitais, com planos para estabelecer um comitê de risco.
A atitude amigável do novo presidente pode impulsionar a legalização. A Coreia do Sul está avançando em direção a uma legalização significativa.
Singapura: previsível, mas mais rigorosa
Cingapura sempre foi amigável e aberta à encriptação. Em 2014, foi pioneira na regulamentação, e em 2019, aprovou a Lei dos Serviços de Pagamento. A baixa tributação atraiu muitas empresas, mas nos últimos anos, as políticas foram gradualmente apertadas, limitando o investimento de pequenos investidores.
A política de Singapura é estável e previsível, ajustando-se de forma flexível ao mercado. Para controlar riscos, a regulamentação está gradualmente a tornar-se mais rigorosa.
Hong Kong: Acelera e abraça a inovação
A atitude de Hong Kong passou de cautelosa para positiva. Em 2018, os ativos virtuais foram incluídos pela primeira vez na regulamentação. Em 2022, a atitude do governo mudou, começando a abraçar o encriptação. Em 2023, sinais legislativos continuam a ser emitidos, com planos para incluir stablecoins na regulamentação.
Hong Kong, aproveitando a oportunidade de desenvolvimento do Web3, tem a esperança de retornar à posição de liderança no encriptação. Os resultados específicos ainda precisam aguardar a implementação da regulamentação relevante.
Conclusão
O fortalecimento da supervisão é uma tendência futura. A supervisão rigorosa pode impactar a inovação inicial, mas, após um certo desenvolvimento do setor, a falta de regulamentação pode ser prejudicial. A legislação sobre a encriptação é valorizada, indicando que o setor está se desenvolvendo positivamente.