Um ano após a Fusão de Ethereum, a participação de mercado do MEV-Boost tem permanecido em cerca de 90%. Atualmente, a complexidade do MEV já é muito alta, envolvendo apenas papéis que não são de usuários, como Searcher, Builder, Relayer, Validator e Proposer, que realizam múltiplos jogos de estratégia dentro do tempo de bloco de 12 segundos, buscando maximizar seus respectivos interesses.
Este artigo irá comparar as mudanças na taxa de lucro antes e depois do MEV, analisar o ciclo de vida do MEV após a fusão e compartilhar algumas opiniões pessoais sobre questões de vanguarda.
1. Após a fusão, os lucros de MEV diminuíram consideravelmente.
Um ano antes da fusão, o lucro médio de MEV foi de cerca de 22MU/M
Um ano após a Fusão de ETH, o lucro médio de MEV é de aproximadamente 8,3 MU/M
Após a exclusão dos eventos de hackers que não deveriam ser atribuídos ao MEV, a rentabilidade geral diminuiu cerca de 62%.
É importante notar que, devido às diferenças nos métodos de estatística entre plataformas, aqui só é possível fazer uma verificação macro, não sendo absolutamente precisa.
2. Modelo MEV tradicional
O MEV é principalmente capturado por traders de DeFi através de estratégias de arbitragem, os mineradores lucram indiretamente com as taxas de transação.
Existem muitos hackers inteligentes na blockchain que estão constantemente explorando falhas em contratos, mas enfrentam o dilema de como obter lucro sem serem ultrapassados. Assim que a assinatura da transação entra no pool de memórias do Ethereum, ela se espalha publicamente e pode ser alvo de inúmeros caçadores em questão de segundos, que a imitam e a simulam.
Alguns hackers usam a técnica de contratos encadeados para esconder a lógica de lucro final, mas os caçadores não apenas analisam a transação pai, mas também analisam cada transação filha e realizam simulações de lucro.
Além disso, existem práticas que envolvem a ocupação de links P2P para aumentar a taxa de lucro MEV, bem como arbitragem em torno dos servidores de câmbio.
3. O modelo MEV após a fusão
Após a Fusão de ETH, o intervalo entre os blocos tornou-se estável, os incentivos para os mineradores diminuíram, levando os validadores a aceitarem mais prontamente os leilões de transações MEV.
Os papéis envolvidos após a fusão incluem:
Searcher: procura transações lucrativas e forma um Bundle para entregar ao Builder
Construtor: escolha sequências de negociação com maior rendimento
Relay: Validar a validade da sequência de transações e recalcular os ganhos
Proposer e Validator: escolher a sequência de transações com o maior lucro para completar o bloco
O ciclo de vida de cada bloco é aproximadamente o seguinte:
O Builder recebe transações de várias partes para criar blocos
O Builder submete o bloco ao Relay
O Relay valida a eficácia do bloco e calcula os ganhos
Relay envia o pacote de sequência de transações e a proposta ao Proposer
O Proposer escolhe o pacote de sequência com o maior rendimento
O Proposer enviará o cabeçalho do bloco assinado de volta para o Relay
Após a criação do bloco, a recompensa é distribuída ao Builder e ao Proposer
4. Resumo
O MEV-Boost remodelou o ciclo de vida das transações, dividindo-o em etapas mais refinadas que permitem a competição entre as partes. Searchers e Builders estão em alta competição interna, com o fluxo de pedidos sendo o rei.
A exploração de ponta inclui transações privadas, transações justas, melhorias no PBS, entre outras direções.
Ethereum tem uma certa resistência à revisão da OFAC, desde que não seja 100% de revisão, é equivalente a 0%.
A falta de incentivos nos relés pode levar à centralização, e no futuro, pode-se obter rendimento através de modelos como MEV-share.
A popularização do ERC4337 pode aumentar a dificuldade do MEV a curto prazo, mas a longo prazo é imparável.
DeFi e CeFi têm suas vantagens, direcionadas a diferentes grupos de público.
Layer-2 elimina em certa medida o MEV dos mineradores através de uma estrutura especial, mas ainda existem oportunidades de MEV em sidechains que não se comunicam com a rede principal Ethereum.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
6
Compartilhar
Comentário
0/400
FalseProfitProphet
· 1h atrás
Mineração, com esses rendimentos, quem ainda vai fazer isso?
Ver originalResponder0
TestnetScholar
· 08-05 06:41
Enrolado assim, o lucro ainda não é metade do que era antes. Estou a chorar.
Ver originalResponder0
TokenTherapist
· 08-05 06:40
Os caçadores de recompensas devem estar a chorar, os lucros cortaram 50%.
Ver originalResponder0
TheShibaWhisperer
· 08-05 06:37
Quem já jogou MEV diz que é difícil.
Ver originalResponder0
GateUser-75ee51e7
· 08-05 06:35
O que os jogadores estão a fazer? Os lucros caíram tão drasticamente.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 08-05 06:22
mev está tão mal assim que os mineiros estão a chorar desmaiados na cama
MEV-Boost reconfigura o ecossistema de transações Ethereum: Evolução do panorama e desafios um ano após a fusão
Evolução do padrão MEV um ano após a Fusão de ETH
Um ano após a Fusão de Ethereum, a participação de mercado do MEV-Boost tem permanecido em cerca de 90%. Atualmente, a complexidade do MEV já é muito alta, envolvendo apenas papéis que não são de usuários, como Searcher, Builder, Relayer, Validator e Proposer, que realizam múltiplos jogos de estratégia dentro do tempo de bloco de 12 segundos, buscando maximizar seus respectivos interesses.
Este artigo irá comparar as mudanças na taxa de lucro antes e depois do MEV, analisar o ciclo de vida do MEV após a fusão e compartilhar algumas opiniões pessoais sobre questões de vanguarda.
1. Após a fusão, os lucros de MEV diminuíram consideravelmente.
Após a exclusão dos eventos de hackers que não deveriam ser atribuídos ao MEV, a rentabilidade geral diminuiu cerca de 62%.
É importante notar que, devido às diferenças nos métodos de estatística entre plataformas, aqui só é possível fazer uma verificação macro, não sendo absolutamente precisa.
2. Modelo MEV tradicional
O MEV é principalmente capturado por traders de DeFi através de estratégias de arbitragem, os mineradores lucram indiretamente com as taxas de transação.
Existem muitos hackers inteligentes na blockchain que estão constantemente explorando falhas em contratos, mas enfrentam o dilema de como obter lucro sem serem ultrapassados. Assim que a assinatura da transação entra no pool de memórias do Ethereum, ela se espalha publicamente e pode ser alvo de inúmeros caçadores em questão de segundos, que a imitam e a simulam.
Alguns hackers usam a técnica de contratos encadeados para esconder a lógica de lucro final, mas os caçadores não apenas analisam a transação pai, mas também analisam cada transação filha e realizam simulações de lucro.
Além disso, existem práticas que envolvem a ocupação de links P2P para aumentar a taxa de lucro MEV, bem como arbitragem em torno dos servidores de câmbio.
3. O modelo MEV após a fusão
Após a Fusão de ETH, o intervalo entre os blocos tornou-se estável, os incentivos para os mineradores diminuíram, levando os validadores a aceitarem mais prontamente os leilões de transações MEV.
Os papéis envolvidos após a fusão incluem:
O ciclo de vida de cada bloco é aproximadamente o seguinte:
4. Resumo
O MEV-Boost remodelou o ciclo de vida das transações, dividindo-o em etapas mais refinadas que permitem a competição entre as partes. Searchers e Builders estão em alta competição interna, com o fluxo de pedidos sendo o rei.
A exploração de ponta inclui transações privadas, transações justas, melhorias no PBS, entre outras direções.
Ethereum tem uma certa resistência à revisão da OFAC, desde que não seja 100% de revisão, é equivalente a 0%.
A falta de incentivos nos relés pode levar à centralização, e no futuro, pode-se obter rendimento através de modelos como MEV-share.
A popularização do ERC4337 pode aumentar a dificuldade do MEV a curto prazo, mas a longo prazo é imparável.
DeFi e CeFi têm suas vantagens, direcionadas a diferentes grupos de público.
Layer-2 elimina em certa medida o MEV dos mineradores através de uma estrutura especial, mas ainda existem oportunidades de MEV em sidechains que não se comunicam com a rede principal Ethereum.