Solana stake supera Ethereum, como é a comparação de segurança da rede?
Recentemente, há opiniões que afirmam que, uma vez que o volume de stake do Solana já ultrapassou o do Ethereum, isso significa que a segurança da rede Solana já é superior à do Ethereum. Essa afirmação é bastante enganosa e merece uma análise mais aprofundada.
Vamos primeiro olhar alguns dados específicos:
O montante de staking do Ethereum é de aproximadamente 34M ETH, com um valor de cerca de 61 bilhões de dólares.
O volume de staking do Solana é de cerca de 388M SOL, com um valor de aproximadamente 58,7 bilhões de dólares.
Do ponto de vista dos dados, o valor em stake do Solana é de fato comparável ao do Ethereum, e até mesmo ligeiramente inferior antes da recente recuperação do Ethereum. Tendo em conta que o limite de ataque do mecanismo PoS de ambos está em cerca de 33%, à primeira vista, a dificuldade teórica de ataque parece ser a mesma.
No entanto, em termos de dificuldade prática, atacar o Ethereum é muito mais difícil do que atacar o Solana. Isso se reflete principalmente em dois aspectos: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.
Concentração de Nós
Suponha que um hacker tenha explorado uma vulnerabilidade e conseguido invadir os datacenters de um prestador de serviços de nuvem mainstream. Nessa situação:
Para controlar mais de 50% do Solana, é necessário dominar simultaneamente os 43 principais nós, o que é muito difícil, mas não impossível.
E devido à limitação de que um único nó pode ter no máximo 32 ETH em stake, o Ethereum precisa controlar 1.187.000 nós, o que é quase uma tarefa impossível.
Mesmo considerando que uma entidade pode operar vários nós, de acordo com os dados dos operadores de nós, todos os operadores de nós de Ethereum registrados juntos representam apenas 47,5%, ainda não alcançando o limiar de 50%.
Isso se deve ao Ethereum ser uma das primeiras blockchains públicas e ter sofrido um ataque real de PoS, portanto, fez preparativos adequados para prevenir esse risco potencial, como incentivar os investidores de varejo a participar do stake. O limite de 32 ETH para staking do Ethereum é relativamente baixo, enquanto o Solana tem requisitos mais altos para servidores, com custos operacionais de 5 a 10 vezes maiores que os do Ethereum. Isso significa que os investidores de varejo precisam stakar pelo menos 10.000 SOL no Solana para alcançar o ponto de equilíbrio.
Maturidade da infraestrutura de stake
Vários projetos de infraestrutura de stake no ecossistema Ethereum também têm feito um grande trabalho em termos de segurança. Por exemplo:
Um serviço de stake exige que os nós utilizem centros de dados e clientes pouco comuns, e destine especificamente 4% do ETH para apoiar a infraestrutura de tecnologia de validadores distribuídos (DVT).
Um projeto DVT permite que várias pessoas gerenciem um nó em conjunto, aumentando a confiabilidade e segurança do nó. Por exemplo, é possível configurar um nó gerido por 4 pessoas, exigindo que 3/4 cheguem a um consenso, assim, mesmo que um nó fique offline, os outros nós podem assumir imediatamente.
Vale a pena notar que, no Ethereum e na maioria das cadeias PoS, a desconexão de nós também é vista como um comportamento malicioso. Se 33% dos nós se desconectarem, toda a rede ficará paralisada.
Estas infraestruturas projetadas especificamente para o stake do Ethereum ainda não têm uma solução correspondente no ecossistema Solana.
Conclusão
Apesar de a Solana ter alcançado o mesmo nível de fundos em stake que o Ethereum, em termos de segurança da rede, devido às diferenças na concentração de nós e na maturidade da infraestrutura de stake, o Ethereum ainda tem uma leve vantagem. Claro, isso não significa que a Solana seja insegura, ambas as cadeias têm alta segurança. Devemos olhar de forma objetiva para as vantagens de ambas e continuar a acompanhar o seu desenvolvimento e inovação em termos de segurança.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
5
Compartilhar
Comentário
0/400
notSatoshi1971
· 2h atrás
O pequeno sol tem grandes ambições.
Ver originalResponder0
LightningLady
· 2h atrás
Esta onda de Ethereum não perde.
Ver originalResponder0
MetaNeighbor
· 2h atrás
stake esta questão eu só me preocupo com o período de bloqueio
Ver originalResponder0
VirtualRichDream
· 2h atrás
Não se empolgue com os dados, garoto~ Não pague muitos impostos de QI.
Análise da comparação de segurança da rede entre o volume de staking do Solana e do Ethereum
Solana stake supera Ethereum, como é a comparação de segurança da rede?
Recentemente, há opiniões que afirmam que, uma vez que o volume de stake do Solana já ultrapassou o do Ethereum, isso significa que a segurança da rede Solana já é superior à do Ethereum. Essa afirmação é bastante enganosa e merece uma análise mais aprofundada.
Vamos primeiro olhar alguns dados específicos:
Do ponto de vista dos dados, o valor em stake do Solana é de fato comparável ao do Ethereum, e até mesmo ligeiramente inferior antes da recente recuperação do Ethereum. Tendo em conta que o limite de ataque do mecanismo PoS de ambos está em cerca de 33%, à primeira vista, a dificuldade teórica de ataque parece ser a mesma.
No entanto, em termos de dificuldade prática, atacar o Ethereum é muito mais difícil do que atacar o Solana. Isso se reflete principalmente em dois aspectos: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.
Concentração de Nós
Suponha que um hacker tenha explorado uma vulnerabilidade e conseguido invadir os datacenters de um prestador de serviços de nuvem mainstream. Nessa situação:
Mesmo considerando que uma entidade pode operar vários nós, de acordo com os dados dos operadores de nós, todos os operadores de nós de Ethereum registrados juntos representam apenas 47,5%, ainda não alcançando o limiar de 50%.
Isso se deve ao Ethereum ser uma das primeiras blockchains públicas e ter sofrido um ataque real de PoS, portanto, fez preparativos adequados para prevenir esse risco potencial, como incentivar os investidores de varejo a participar do stake. O limite de 32 ETH para staking do Ethereum é relativamente baixo, enquanto o Solana tem requisitos mais altos para servidores, com custos operacionais de 5 a 10 vezes maiores que os do Ethereum. Isso significa que os investidores de varejo precisam stakar pelo menos 10.000 SOL no Solana para alcançar o ponto de equilíbrio.
Maturidade da infraestrutura de stake
Vários projetos de infraestrutura de stake no ecossistema Ethereum também têm feito um grande trabalho em termos de segurança. Por exemplo:
Vale a pena notar que, no Ethereum e na maioria das cadeias PoS, a desconexão de nós também é vista como um comportamento malicioso. Se 33% dos nós se desconectarem, toda a rede ficará paralisada.
Estas infraestruturas projetadas especificamente para o stake do Ethereum ainda não têm uma solução correspondente no ecossistema Solana.
Conclusão
Apesar de a Solana ter alcançado o mesmo nível de fundos em stake que o Ethereum, em termos de segurança da rede, devido às diferenças na concentração de nós e na maturidade da infraestrutura de stake, o Ethereum ainda tem uma leve vantagem. Claro, isso não significa que a Solana seja insegura, ambas as cadeias têm alta segurança. Devemos olhar de forma objetiva para as vantagens de ambas e continuar a acompanhar o seu desenvolvimento e inovação em termos de segurança.