O ciclo de "incentivos econômicos + embalagem de cenários" no mundo Web3

No ecossistema Web3, continuamos a testemunhar a ascensão e a queda de vários projetos centrados em incentivos económicos. Desde o entusiasmo em torno das máquinas de mineração Filecoin até a breve prosperidade do GameFi, e agora o conceito de DePIN (Rede de Infraestruturas Físicas Descentralizadas), estes projetos tentam atrair usuários através do modelo de "mineração por uso". No entanto, esses modelos de negócios aparentemente inovadores costumam ser difíceis de sustentar, acabando por se tornar efémeros.

O surgimento do conceito DePIN parece trazer um novo espaço de imaginação para o Web3. Desde carregamento, comunicação até transporte, até mesmo comportamentos comuns na vida cotidiana foram dotados da possibilidade de "mineração". Essa tentativa de conectar de forma estreita o mundo real com a economia digital, à primeira vista, é bastante atraente. Mas, após uma análise mais profunda, descobrimos que existem muitos problemas nesses projetos.

A maioria dos dispositivos de hardware dos projetos DePIN vem de Huaqiangbei, em Shenzhen, e os preços muitas vezes são dezenas de vezes o preço de atacado. Os investidores não apenas enfrentam enormes perdas em investimentos em hardware, mas também têm que suportar o risco de queda contínua no valor dos tokens. Este fenômeno levanta dúvidas sobre se esses projetos estão realmente promovendo inovações em infraestrutura ou se estão apenas usando o nome Web3 para encobrir fraudes.

Análise de Casos de Projetos

Helium: De quente a esquecido

A Helium foi uma referência no campo do DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada através de dispositivos Helium Hotspot. O projeto também colaborou com empresas de telecomunicações renomadas para lançar pacotes móveis a baixo custo, atraindo rapidamente um grande número de usuários. No entanto, o preço de seus dispositivos disparou de dezenas de dólares para 2500 dólares, e a promessa de "retorno em três dias" acabou se revelando uma ilusão. Os nós no país foram bloqueados, os investidores sofreram grandes perdas e o sonho de "ficar rico minerando" foi destruído.

Hivemapper: O alto custo dos equipamentos não esconde as falhas do modelo econômico

A Hivemapper lançou uma câmara de carro com preço de 549 dólares, onde os usuários recebem recompensas em tokens ao carregarem dados geográficos. No entanto, o preço dos tokens continua em baixa, a qualidade dos dados do mapa é questionável e a cobertura da rede é limitada. Embora as vendas de hardware tenham gerado receitas significativas, isso se assemelha mais a um modelo tradicional de vendas de hardware, e não a um modelo econômico DePIN bem-sucedido.

Jambo: O mito do telefone Web3 no mercado africano

A Jambo lançou um smartphone Web3 no mercado africano, com um preço de 99 dólares, equipado com funcionalidade de carteira, tendo vendido 400 mil unidades e ativado 1,23 milhões de endereços de carteira. No entanto, este sucesso depende mais da valorização de um determinado token conhecido, do que do valor do próprio projeto. A liquidez do token e a sua utilidade real continuam a ser questionáveis, faltando um modelo de monetização de dados sustentável.

Ordz Game: A versão Web3 do console portátil nostálgico

O Ordz Game lançou uma consola BitBoy a um preço de 0,01 BTC, focando no conceito de "jogar e ganhar". No entanto, a experiência de jogo fica apenas ao nível de ROMs retro, carecendo de inovação. A liquidez do seu token e o valor real apresentam problemas, sendo essencialmente uma cópia do modelo GameFi.

TON telefone: uma experiência "de telemóvel caro para idosos"

O telefone TON foi lançado aproveitando o sucesso do Telegram e do TON, com um preço de cerca de 500 dólares. No entanto, os usuários relataram que seu desempenho é comparável ao de um telefone antigo, com configurações inferiores em relação a outros smartphones populares na mesma faixa de preço. Apesar de oferecer a expectativa de airdrop, carece de inovações substanciais e suporte ecológico.

Starpower: As dúvidas por trás dos conectores de alta preço

A Starpower, sob o nome de um projeto de energia inteligente do ecossistema Solana, vende dispositivos como tomadas inteligentes de até 100 dólares. No entanto, o histórico do projeto é obscuro, a tecnologia é opaca e o mecanismo de incentivos não está definido, parecendo mais uma venda de hardware a preços altos sob o pretexto de DePIN.

O estado atual e reflexões sobre DePIN

DePIN deveria ser a aplicação inovadora do modelo econômico Web3 no mundo real, podendo teoricamente realizar a descentralização da infraestrutura, construir efeitos de rede de usuários, alcançar incentivos justos e governança transparente. No entanto, a maioria dos projetos DePIN no mercado atual caiu na armadilha de "vender hardware" para explorar pequenos investidores.

Estes projetos normalmente dependem de embalagem KOL, de planos ecológicos fictícios e de expectativas de airdrop para atrair usuários. A maioria das equipes de projeto são, na verdade, fornecedores de hardware que lucram com a venda de equipamentos a preços elevados, em vez de realmente construir uma rede valiosa.

Os projetos DePIN realmente bem-sucedidos precisam de modelos de oferta e demanda cuidadosamente projetados, mecanismos de incentivo transparentes e sustentáveis, além de uma compreensão profunda das áreas de hardware e infraestrutura. A bolha atual do mercado reside no fato de que a maioria dos projetos não resolve problemas reais, mas sim embala conceitos para explorar os usuários.

Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação, os tokens se tornam bilhetes digitais sem valor, todas as narrativas giram em torno das expectativas de airdrop, e o DePIN se transforma em mais um ciclo de Ponzi no mundo Web3. Esperamos ver projetos DePIN que realmente sobrevivam com base no uso prático e na receita real, trazendo inovações e valor substanciais para o Web3.