Investigação sobre a origem, desenvolvimento e perspectivas do AppChain
O desenvolvimento da AppChain é o resultado da interação de vários fatores, incluindo a maturidade da infraestrutura, a intensificação da competição pelo espaço de bloco e o aumento da demanda por modelos econômicos de tokens personalizados.
Embora as dApps e as AppChains tenham semelhanças na forma de negócios, cada uma tem suas vantagens e limitações. Se enfatizar a sinergia com o ecossistema, as dApps podem ser mais apropriadas; se buscar autonomia e independência, as AppChains são a melhor escolha.
O desenvolvimento de plataformas de AppChain como Cosmos e Polkadot na fase inicial foi limitado, devido tanto a desafios técnicos quanto, mais significativamente, ao design do mecanismo econômico e ao elevado limiar de entrada para AppChains.
O núcleo do desenvolvimento da AppChain reside na construção de sua própria barreira de aplicativos, aproveitando ao máximo as transações de baixo custo para promover transações on-chain de alta frequência, e assim obter tráfego e acumular usuários. O suporte técnico e o aumento, embora importantes, são apenas fatores auxiliares, e não elementos centrais.
As cadeias de aplicativos no futuro esperam resolver os problemas de fragmentação de liquidez e interoperabilidade existentes através de tecnologias como camadas de agregação, supercadeias ou abstração de cadeias.
Embora o valor de mercado ou a avaliação totalmente diluída da AppChain possam obter algum acréscimo, o fundamental ainda é a qualidade do produto e a experiência do usuário da própria aplicação.
A inevitabilidade das tendências de desenvolvimento da AppChain
Em 2023-2024, cada vez mais dApps anunciam a transformação em AppChain. Essas AppChains estão principalmente concentradas nas áreas de DeFi, jogos, redes sociais e IA. O desenvolvimento de AppChains tornou-se uma tendência inevitável, devido à maturidade da tecnologia modular, à validação ampla de redes de segunda camada Rollup genéricas, ao aumento das plataformas RaaS e à melhoria dos serviços, além da competição por recursos de espaço em bloco de blockchains públicas, otimização dos custos de transação para usuários finais e demanda por personalização da economia dos tokens.
As dApps são atualizadas para AppChain, isso não significa que imediatamente se transformarão em uma infraestrutura de alto valor, pois dApps e AppChain são mais uma escolha técnica do que um fator decisivo para o sucesso. A vantagem do AppChain reside na promoção de mais transações on-chain de alta frequência através de transações de baixo custo, utilizando a acumulação de dados para melhorar a experiência do produto do usuário, formando assim a lealdade do usuário e, portanto, realizando o efeito de rede. Assim, o núcleo do desenvolvimento do AppChain ainda reside em suas barreiras de aplicação únicas e no tráfego.
Origem da AppChain
Cosmos é um projeto pioneiro de AppChain. Cosmos é conhecido por seu design modular e plugável, separando a máquina virtual do mecanismo de consenso, permitindo que os desenvolvedores escolham livremente o framework para construir a máquina virtual e personalizem os parâmetros-chave do mecanismo de consenso. Este design permite que várias aplicações existam na forma de cadeias independentes, exibindo vantagens em termos de flexibilidade e soberania.
Mas a tendência de crescimento geral das AppChains do Cosmos não se manteve, e o número de novas AppChains não aumentou significativamente. A principal razão é que a soberania concedida às AppChains pelo Cosmos é excessiva; antes do lançamento da proposta ICS do Atom 2.0, a segurança, os custos de lançamento e manutenção das AppChains eram elevados.
Construir uma AppChain Cosmos requer uma equipe de desenvolvimento familiarizada com o Cosmos SDK e o motor de consenso Tendermint, o que é um fardo adicional para equipes técnicas focadas no desenvolvimento de aplicações. Mesmo com pessoal técnico suficiente, a maioria das AppChains atrai os validadores iniciais e garante a segurança da rede através da airdrop de tokens para os validadores do Cosmos, enquanto incentiva os validadores a manter a segurança da rede com altas taxas de inflação. No entanto, essa prática acelera a desvalorização dos tokens, levando a uma rápida queda no valor da rede.
A proposta ICS promovida pelo Atom 2.0 eleva o conceito de AppChain ao modelo de Consumer Chains sem permissão, permitindo a adesão sem autorização a cadeias de consumidores e reduzindo o custo de obtenção de segurança. No entanto, essa forma de governança baseada em votação DAO, semelhante ao mecanismo de leilão de slots do Polkadot na mesma época, pode enfrentar problemas de desenvolvimento ineficiente semelhantes.
Além disso, o Cosmos tem uma atratividade insuficiente para AppChains em aspectos como as características de Liveness da cadeia, recursos de documentação para desenvolvedores e a cultura da comunidade. Eventos como a interrupção da produção de blocos no Cosmos Hub, a falta de recursos de documentação durante o período de popularidade das Inscrições e os problemas do pequeno círculo da Interchain Foundation têm um impacto negativo na adesão de novas AppChains.
Catalisador de Nova Aplicação Chain
A ascensão das novas AppChains deve-se principalmente à popularização do conceito de blockchain modular, à maturidade e validação ampla das Rollups de camada 2 genéricas, ao desenvolvimento de camadas de interoperabilidade e agregação de liquidez, bem como ao surgimento e aprimoramento das plataformas RaaS.
Optimism, como o primeiro Rollup Layer 2 a lançar uma mainnet, teve seu sucesso em 2022, marcando a concretização da teoria de blockchain modular. Optimism herda a segurança do Ethereum, apoiando totalmente a pilha de tecnologia de desenvolvimento do ecossistema Ethereum, demonstrando como o Rollup pode expandir o Ethereum de forma eficiente e promovendo uma exploração mais profunda das soluções Layer 2 na indústria. Inspirado pelos conceitos e estruturas do Cosmos, Optimism apresentou de forma inovadora o conceito de OP Stack, amplamente utilizado em projetos conhecidos como Worldcoin e Base. Em seguida, outras soluções Rollup também lançaram conceitos semelhantes, como Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain e zkSync Hyperchains. Para dApps, AppChain tornou-se uma nova maneira de realizar a lógica de negócios, e a atualização das dApps existentes não é mais um desafio, com os principais desafios agora voltados para a escolha de tecnologia, design de negócios e manutenção operacional.
Ao implementar soluções Rollup, geralmente é necessário escolher a estrutura de execução adequada, como OP Stack ou Arbitrum Orbits. Tomando o OP Stack como exemplo, é uma estrutura Rollup em constante evolução, que deve acompanhar as atualizações do Ethereum (, como a funcionalidade de Blob de Cancun ), ao mesmo tempo que suporta novas funções (, como a Disponibilidade de Dados Alternativa ). O processo de desenvolvimento do AppChain inclui aproximadamente:
Seleção de tecnologia: avaliar as funcionalidades e características de diferentes frameworks e escolher o mais adequado.
Design de requisitos: personalizar capacidades de acordo com a estrutura correspondente, projetar uma AppChain que atenda às necessidades.
Operação e manutenção: concluir a implementação, teste, lançamento e manutenção subsequente.
Embora a estrutura Rollup ofereça uma poderosa capacidade de escalabilidade para aplicativos, escolher e implementar a estrutura certa não é fácil, especialmente após o lançamento da AppChain, quando as alterações se tornam mais complexas. Portanto, o surgimento de plataformas RaaS como Altlayer, Caldera e Conduit é particularmente importante. Essas plataformas se concentram em soluções Rollup, ajudando dApps a escolher rapidamente diferentes estruturas Rollup, simplificando os passos complexos de desenvolvimento da AppChain, oferecendo características principais personalizadas e apoiando a manutenção e otimização após o lançamento do aplicativo.
Ao mesmo tempo, a infraestrutura e as funcionalidades relacionadas à AppChain estão avançando rapidamente. O setor lançou protocolos e funções muito atraentes, como Celestia, EigenDA e NearDA, que introduzem a Disponibilidade de Dados Alternativos, reduzindo custos e aumentando a capacidade de processamento. Plataformas RaaS estão lançando sucessivamente integrações de suporte a tokens Gas personalizados e abstração de contas nativas. Com a ampla adoção das AppChains, surgem problemas de fragmentação de liquidez e interoperabilidade, levando ao surgimento de soluções de agregação e camada unificada, como o Superchain da Optimism, AggLayer da Polygon, Metalayer da Caldera e Elastic Chain da zkSync, destinadas a melhorar a interoperabilidade entre AppChains e a agregação de liquidez.
A atual dificuldade de aplicação nos mercados primário e secundário está intensificando a exploração das dApps por uma solução. Entre os 100 principais projetos do mercado secundário, exceto pelos projetos Meme impulsionados pela comunidade e sustentados pela cultura, apenas alguns são projetos de aplicação pura, a maioria pertence à infraestrutura. O volume de financiamento de aplicações no mercado primário é muito inferior ao das infraestruturas. Parte do motivo é que a UI/UX das aplicações Web3 é relativamente complexa, muito menos madura e fácil de usar do que a Web2, e a inovação nos paradigmas das aplicações relacionadas ainda não quebrou verdadeiramente. Apesar disso, o potencial da AppChain ainda não foi totalmente liberado e pode se tornar um importante ponto de ruptura para impulsionar o desenvolvimento da Web3 no futuro. Atualmente, existem alguns projetos de AppChain conhecidos como IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, etc., que estão demonstrando o enorme potencial da AppChain.
Vantagens e desvantagens da nova AppChain
A nova AppChain não é uma solução perfeita e infalível. A análise das suas vantagens e desvantagens é a seguinte:
Vantagens:
Design modular: permite que os desenvolvedores personalizem mecanismos de liquidação, disponibilidade de dados e outros componentes de infraestrutura, atendendo a necessidades específicas.
Otimização de desempenho: ao introduzir outras soluções de camada de dados disponíveis, é possível reduzir custos e, ao mesmo tempo, aumentar a capacidade de processamento.
Aumento da captura de valor: como tokens Gas personalizados, abstração de contas, etc., suportando um desenvolvimento de aplicações mais flexível, criando modelos de negócios e modelos de tokens mais complexos.
Desvantagens:
Fragmentação de liquidez: novas AppChains podem enfrentar problemas de fragmentação de liquidez.
Problemas de interoperabilidade e composibilidade: as AppChains têm dificuldade em se combinar e interagir facilmente como as dApps de blockchains públicas no passado.
Aumento da complexidade: em comparação com dApps tradicionais, a nova AppChain apresenta um aumento da complexidade, especialmente durante o design e a implementação, que podem exigir mais recursos e suporte técnico.
Decisões principais para o AppChain
Quando a equipe do projeto decidir se deve realizar uma atualização ou iteração da AppChain, recomenda-se seguir os seguintes princípios:
Dependência das características das blockchains existentes: quando uma aplicação depende fortemente de outros dApps na blockchain pública, como liquidez ou funcionalidades do produto, é aconselhável continuar a usar as soluções dApps existentes.
Necessidade de funcionalidades personalizadas: se a aplicação atual tiver dificuldade em suportar a abstração de contas a nível de protocolo, mecanismos específicos de Onboarding e outras necessidades de negócios, e se essas funcionalidades forem cruciais para o desenvolvimento do negócio, recomenda-se escolher ou migrar para a AppChain.
Sensível ao custo: Se os usuários finais são sensíveis aos recursos de espaço em bloco ou desejam reduzir perdas como o MEV, a AppChain pode ser uma opção melhor. Se a aplicação pertence a cenários de interação de alta frequência, a AppChain pode oferecer maior eficiência de recursos e menores custos de transação.
Construção de fossos e rota de desenvolvimento da AppChain
A proteção da AppChain é sempre o seu próprio negócio de aplicações. A chave para o sucesso está em explorar profundamente os pontos problemáticos do mercado e construir aplicações de produto com PMF. Confiar apenas na narrativa da infraestrutura da AppChain é uma forma de pensamento fixo e não é um caminho eficaz para construir uma proteção.
Na atual onda de novas AppChains, o crucial é construir aplicações on-chain de baixo custo, abertas e transparentes, captar a demanda do mercado e resolver os pontos críticos do produto, aprimorar produtos completos e seguros, estabelecer um vasto e rico acúmulo e análise de dados de usuários, juntamente com um modelo de negócios que possua fluxo de caixa, formando uma forte adesão dos usuários e efeito de escala.
A abordagem de elevar e atacar não é necessariamente adequada para AppChain. Antes que o produto principal esteja totalmente aperfeiçoado e os dados de usuários e o crescimento de usuários estejam completamente estabelecidos, AppChain deve se concentrar no desenvolvimento, com a promoção como um complemento. A acumulação de dados de usuários, a formação de hábitos dos usuários e a iteração e atualização das funcionalidades do produto não acontecem da noite para o dia; uma abordagem de desenvolvimento sólida e constante é mais adequada. O aplicativo deve primeiro formar rapidamente suas funcionalidades centrais, ou até mesmo funcionalidades insubstituíveis. Com base nisso, novas funcionalidades e linhas de produtos podem ser desenvolvidas; mesmo que novas funcionalidades e novas linhas de produtos encontrem reações mornas, uma estratégia defensiva de abandono pode ser adotada. Em termos de atualização e iteração do AppChain, também é possível integrar repetidamente com as funcionalidades existentes do aplicativo.
Tomando como exemplo a conhecida plataforma de gestão de ativos visualizada Portfolio, Debank, que já há muito tempo estabeleceu o acompanhamento e a observação de ativos, transações, dApps, etc., de endereços de carteira ETH e EVM, e com base nisso iterou diversas funcionalidades. Embora Debank possua muitas funcionalidades relativamente desconhecidas, como notificações, marcadores e saudações, isso não afeta nosso apreço pelas suas funcionalidades principais de gestão de ativos. No que diz respeito às funcionalidades pagas da Debank, pode-se ver o seu empenho, com características de pagamento diversificadas e de granulação fina, além de uma função de pacote integrada e otimizada, oferecendo opções atenciosas aos usuários. Essas funcionalidades apresentam um bom desempenho geral de dados e formam uma boa sinergia com outra linha de produtos da Debank, a Rabby Wallet. Mesmo que a Debank promova a Debank Chain desenvolvida com base no OP Stack, os usuários não perceberam isso de forma significativa. Isso mostra que a AppChain da Debank demonstra bem como
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
5
Compartilhar
Comentário
0/400
0xSoulless
· 07-22 21:25
Outra armadilha para fazer as pessoas de parvas. Brinca com a tua própria cadeia.
Ver originalResponder0
MeltdownSurvivalist
· 07-22 11:17
O efeito ecológico é feio, tudo é uma armadilha para arrecadar dinheiro.
Ver originalResponder0
CounterIndicator
· 07-22 11:12
Quem ainda está a jogar AppChain? Perdi tanto que já não tenho calças.
Ver originalResponder0
CryptoWageSlave
· 07-22 11:11
Diz logo, ainda não consegue superar a Polkadot.
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 07-22 11:10
Não torne as coisas tão complicadas, taxas baixas são suficientes, certo?
Discussão sobre as tendências de desenvolvimento da AppChain e a construção de uma barreira defensiva.
Investigação sobre a origem, desenvolvimento e perspectivas do AppChain
O desenvolvimento da AppChain é o resultado da interação de vários fatores, incluindo a maturidade da infraestrutura, a intensificação da competição pelo espaço de bloco e o aumento da demanda por modelos econômicos de tokens personalizados.
Embora as dApps e as AppChains tenham semelhanças na forma de negócios, cada uma tem suas vantagens e limitações. Se enfatizar a sinergia com o ecossistema, as dApps podem ser mais apropriadas; se buscar autonomia e independência, as AppChains são a melhor escolha.
O desenvolvimento de plataformas de AppChain como Cosmos e Polkadot na fase inicial foi limitado, devido tanto a desafios técnicos quanto, mais significativamente, ao design do mecanismo econômico e ao elevado limiar de entrada para AppChains.
O núcleo do desenvolvimento da AppChain reside na construção de sua própria barreira de aplicativos, aproveitando ao máximo as transações de baixo custo para promover transações on-chain de alta frequência, e assim obter tráfego e acumular usuários. O suporte técnico e o aumento, embora importantes, são apenas fatores auxiliares, e não elementos centrais.
As cadeias de aplicativos no futuro esperam resolver os problemas de fragmentação de liquidez e interoperabilidade existentes através de tecnologias como camadas de agregação, supercadeias ou abstração de cadeias.
Embora o valor de mercado ou a avaliação totalmente diluída da AppChain possam obter algum acréscimo, o fundamental ainda é a qualidade do produto e a experiência do usuário da própria aplicação.
A inevitabilidade das tendências de desenvolvimento da AppChain
Em 2023-2024, cada vez mais dApps anunciam a transformação em AppChain. Essas AppChains estão principalmente concentradas nas áreas de DeFi, jogos, redes sociais e IA. O desenvolvimento de AppChains tornou-se uma tendência inevitável, devido à maturidade da tecnologia modular, à validação ampla de redes de segunda camada Rollup genéricas, ao aumento das plataformas RaaS e à melhoria dos serviços, além da competição por recursos de espaço em bloco de blockchains públicas, otimização dos custos de transação para usuários finais e demanda por personalização da economia dos tokens.
As dApps são atualizadas para AppChain, isso não significa que imediatamente se transformarão em uma infraestrutura de alto valor, pois dApps e AppChain são mais uma escolha técnica do que um fator decisivo para o sucesso. A vantagem do AppChain reside na promoção de mais transações on-chain de alta frequência através de transações de baixo custo, utilizando a acumulação de dados para melhorar a experiência do produto do usuário, formando assim a lealdade do usuário e, portanto, realizando o efeito de rede. Assim, o núcleo do desenvolvimento do AppChain ainda reside em suas barreiras de aplicação únicas e no tráfego.
Origem da AppChain
Cosmos é um projeto pioneiro de AppChain. Cosmos é conhecido por seu design modular e plugável, separando a máquina virtual do mecanismo de consenso, permitindo que os desenvolvedores escolham livremente o framework para construir a máquina virtual e personalizem os parâmetros-chave do mecanismo de consenso. Este design permite que várias aplicações existam na forma de cadeias independentes, exibindo vantagens em termos de flexibilidade e soberania.
Mas a tendência de crescimento geral das AppChains do Cosmos não se manteve, e o número de novas AppChains não aumentou significativamente. A principal razão é que a soberania concedida às AppChains pelo Cosmos é excessiva; antes do lançamento da proposta ICS do Atom 2.0, a segurança, os custos de lançamento e manutenção das AppChains eram elevados.
Construir uma AppChain Cosmos requer uma equipe de desenvolvimento familiarizada com o Cosmos SDK e o motor de consenso Tendermint, o que é um fardo adicional para equipes técnicas focadas no desenvolvimento de aplicações. Mesmo com pessoal técnico suficiente, a maioria das AppChains atrai os validadores iniciais e garante a segurança da rede através da airdrop de tokens para os validadores do Cosmos, enquanto incentiva os validadores a manter a segurança da rede com altas taxas de inflação. No entanto, essa prática acelera a desvalorização dos tokens, levando a uma rápida queda no valor da rede.
A proposta ICS promovida pelo Atom 2.0 eleva o conceito de AppChain ao modelo de Consumer Chains sem permissão, permitindo a adesão sem autorização a cadeias de consumidores e reduzindo o custo de obtenção de segurança. No entanto, essa forma de governança baseada em votação DAO, semelhante ao mecanismo de leilão de slots do Polkadot na mesma época, pode enfrentar problemas de desenvolvimento ineficiente semelhantes.
Além disso, o Cosmos tem uma atratividade insuficiente para AppChains em aspectos como as características de Liveness da cadeia, recursos de documentação para desenvolvedores e a cultura da comunidade. Eventos como a interrupção da produção de blocos no Cosmos Hub, a falta de recursos de documentação durante o período de popularidade das Inscrições e os problemas do pequeno círculo da Interchain Foundation têm um impacto negativo na adesão de novas AppChains.
Catalisador de Nova Aplicação Chain
A ascensão das novas AppChains deve-se principalmente à popularização do conceito de blockchain modular, à maturidade e validação ampla das Rollups de camada 2 genéricas, ao desenvolvimento de camadas de interoperabilidade e agregação de liquidez, bem como ao surgimento e aprimoramento das plataformas RaaS.
Optimism, como o primeiro Rollup Layer 2 a lançar uma mainnet, teve seu sucesso em 2022, marcando a concretização da teoria de blockchain modular. Optimism herda a segurança do Ethereum, apoiando totalmente a pilha de tecnologia de desenvolvimento do ecossistema Ethereum, demonstrando como o Rollup pode expandir o Ethereum de forma eficiente e promovendo uma exploração mais profunda das soluções Layer 2 na indústria. Inspirado pelos conceitos e estruturas do Cosmos, Optimism apresentou de forma inovadora o conceito de OP Stack, amplamente utilizado em projetos conhecidos como Worldcoin e Base. Em seguida, outras soluções Rollup também lançaram conceitos semelhantes, como Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain e zkSync Hyperchains. Para dApps, AppChain tornou-se uma nova maneira de realizar a lógica de negócios, e a atualização das dApps existentes não é mais um desafio, com os principais desafios agora voltados para a escolha de tecnologia, design de negócios e manutenção operacional.
Ao implementar soluções Rollup, geralmente é necessário escolher a estrutura de execução adequada, como OP Stack ou Arbitrum Orbits. Tomando o OP Stack como exemplo, é uma estrutura Rollup em constante evolução, que deve acompanhar as atualizações do Ethereum (, como a funcionalidade de Blob de Cancun ), ao mesmo tempo que suporta novas funções (, como a Disponibilidade de Dados Alternativa ). O processo de desenvolvimento do AppChain inclui aproximadamente:
Seleção de tecnologia: avaliar as funcionalidades e características de diferentes frameworks e escolher o mais adequado.
Design de requisitos: personalizar capacidades de acordo com a estrutura correspondente, projetar uma AppChain que atenda às necessidades.
Operação e manutenção: concluir a implementação, teste, lançamento e manutenção subsequente.
Embora a estrutura Rollup ofereça uma poderosa capacidade de escalabilidade para aplicativos, escolher e implementar a estrutura certa não é fácil, especialmente após o lançamento da AppChain, quando as alterações se tornam mais complexas. Portanto, o surgimento de plataformas RaaS como Altlayer, Caldera e Conduit é particularmente importante. Essas plataformas se concentram em soluções Rollup, ajudando dApps a escolher rapidamente diferentes estruturas Rollup, simplificando os passos complexos de desenvolvimento da AppChain, oferecendo características principais personalizadas e apoiando a manutenção e otimização após o lançamento do aplicativo.
Ao mesmo tempo, a infraestrutura e as funcionalidades relacionadas à AppChain estão avançando rapidamente. O setor lançou protocolos e funções muito atraentes, como Celestia, EigenDA e NearDA, que introduzem a Disponibilidade de Dados Alternativos, reduzindo custos e aumentando a capacidade de processamento. Plataformas RaaS estão lançando sucessivamente integrações de suporte a tokens Gas personalizados e abstração de contas nativas. Com a ampla adoção das AppChains, surgem problemas de fragmentação de liquidez e interoperabilidade, levando ao surgimento de soluções de agregação e camada unificada, como o Superchain da Optimism, AggLayer da Polygon, Metalayer da Caldera e Elastic Chain da zkSync, destinadas a melhorar a interoperabilidade entre AppChains e a agregação de liquidez.
A atual dificuldade de aplicação nos mercados primário e secundário está intensificando a exploração das dApps por uma solução. Entre os 100 principais projetos do mercado secundário, exceto pelos projetos Meme impulsionados pela comunidade e sustentados pela cultura, apenas alguns são projetos de aplicação pura, a maioria pertence à infraestrutura. O volume de financiamento de aplicações no mercado primário é muito inferior ao das infraestruturas. Parte do motivo é que a UI/UX das aplicações Web3 é relativamente complexa, muito menos madura e fácil de usar do que a Web2, e a inovação nos paradigmas das aplicações relacionadas ainda não quebrou verdadeiramente. Apesar disso, o potencial da AppChain ainda não foi totalmente liberado e pode se tornar um importante ponto de ruptura para impulsionar o desenvolvimento da Web3 no futuro. Atualmente, existem alguns projetos de AppChain conhecidos como IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, etc., que estão demonstrando o enorme potencial da AppChain.
Vantagens e desvantagens da nova AppChain
A nova AppChain não é uma solução perfeita e infalível. A análise das suas vantagens e desvantagens é a seguinte:
Vantagens:
Desvantagens:
Decisões principais para o AppChain
Quando a equipe do projeto decidir se deve realizar uma atualização ou iteração da AppChain, recomenda-se seguir os seguintes princípios:
Dependência das características das blockchains existentes: quando uma aplicação depende fortemente de outros dApps na blockchain pública, como liquidez ou funcionalidades do produto, é aconselhável continuar a usar as soluções dApps existentes.
Necessidade de funcionalidades personalizadas: se a aplicação atual tiver dificuldade em suportar a abstração de contas a nível de protocolo, mecanismos específicos de Onboarding e outras necessidades de negócios, e se essas funcionalidades forem cruciais para o desenvolvimento do negócio, recomenda-se escolher ou migrar para a AppChain.
Sensível ao custo: Se os usuários finais são sensíveis aos recursos de espaço em bloco ou desejam reduzir perdas como o MEV, a AppChain pode ser uma opção melhor. Se a aplicação pertence a cenários de interação de alta frequência, a AppChain pode oferecer maior eficiência de recursos e menores custos de transação.
Construção de fossos e rota de desenvolvimento da AppChain
A proteção da AppChain é sempre o seu próprio negócio de aplicações. A chave para o sucesso está em explorar profundamente os pontos problemáticos do mercado e construir aplicações de produto com PMF. Confiar apenas na narrativa da infraestrutura da AppChain é uma forma de pensamento fixo e não é um caminho eficaz para construir uma proteção.
Na atual onda de novas AppChains, o crucial é construir aplicações on-chain de baixo custo, abertas e transparentes, captar a demanda do mercado e resolver os pontos críticos do produto, aprimorar produtos completos e seguros, estabelecer um vasto e rico acúmulo e análise de dados de usuários, juntamente com um modelo de negócios que possua fluxo de caixa, formando uma forte adesão dos usuários e efeito de escala.
A abordagem de elevar e atacar não é necessariamente adequada para AppChain. Antes que o produto principal esteja totalmente aperfeiçoado e os dados de usuários e o crescimento de usuários estejam completamente estabelecidos, AppChain deve se concentrar no desenvolvimento, com a promoção como um complemento. A acumulação de dados de usuários, a formação de hábitos dos usuários e a iteração e atualização das funcionalidades do produto não acontecem da noite para o dia; uma abordagem de desenvolvimento sólida e constante é mais adequada. O aplicativo deve primeiro formar rapidamente suas funcionalidades centrais, ou até mesmo funcionalidades insubstituíveis. Com base nisso, novas funcionalidades e linhas de produtos podem ser desenvolvidas; mesmo que novas funcionalidades e novas linhas de produtos encontrem reações mornas, uma estratégia defensiva de abandono pode ser adotada. Em termos de atualização e iteração do AppChain, também é possível integrar repetidamente com as funcionalidades existentes do aplicativo.
Tomando como exemplo a conhecida plataforma de gestão de ativos visualizada Portfolio, Debank, que já há muito tempo estabeleceu o acompanhamento e a observação de ativos, transações, dApps, etc., de endereços de carteira ETH e EVM, e com base nisso iterou diversas funcionalidades. Embora Debank possua muitas funcionalidades relativamente desconhecidas, como notificações, marcadores e saudações, isso não afeta nosso apreço pelas suas funcionalidades principais de gestão de ativos. No que diz respeito às funcionalidades pagas da Debank, pode-se ver o seu empenho, com características de pagamento diversificadas e de granulação fina, além de uma função de pacote integrada e otimizada, oferecendo opções atenciosas aos usuários. Essas funcionalidades apresentam um bom desempenho geral de dados e formam uma boa sinergia com outra linha de produtos da Debank, a Rabby Wallet. Mesmo que a Debank promova a Debank Chain desenvolvida com base no OP Stack, os usuários não perceberam isso de forma significativa. Isso mostra que a AppChain da Debank demonstra bem como