Mecanismo de reembolso de promoção de projetos Web3: riscos legais e recomendações de Conformidade
Na era da economia digital de hoje, quer sejam e-commerce tradicionais, plataformas de conteúdo ou projetos Web3, cada vez mais produtos incorporam mecanismos de incentivo ao usuário. No entanto, os limites de conformidade do mecanismo de reembolso têm sido uma área nebulosa. Para os promotores, é uma repartição de lucros razoável; mas aos olhos dos reguladores, às vezes pode ser visto como suspeita de "pirâmide".
Este artigo irá combinar casos reais e padrões de reconhecimento judicial para esclarecer a diferença entre "reembolso" e "venda direta", discutindo se o reembolso da plataforma realmente ultrapassa a linha vermelha do "crime de organização e liderança de atividades de venda direta."
Análise de Caso
Uma plataforma NFT divide os NFTs em cinco níveis, cada um correspondendo a diferentes capacidades e preços. A plataforma oferece recompensas de comissão em diferentes níveis para a introdução da compra de NFTs, e a comissão só pode ser dada a um recomendador que tenha um nível superior ao do comprador.
Perspectiva legal: o reembolso da plataforma constitui marketing multinível?
De acordo com as disposições legais relevantes, as entidades podem se tornar sujeitos criminosos no delito de organizar e liderar atividades de pirâmide. A lei foca principalmente na repressão dos iniciadores, organizadores, decisores e, ainda, do pessoal central responsável pelo planejamento, comando e coordenação das atividades de pirâmide.
É importante notar que só quando se satisfazem os requisitos de "obtenção de bens de forma fraudulenta" e "perturbação da ordem econômica e social" é que esse tipo de comportamento pode ser considerado crime de pirâmide. Além disso, para que se possa configurar legalmente como prática de pirâmide, é necessário que "o pagamento de taxas para obter a qualificação de adesão" e "a formação de níveis em ordem sequencial" sejam simultaneamente cumpridos.
1. Análise das fontes de lucro
O principal modelo de lucro da plataforma é a receita da venda de NFTs, bem como as taxas de circulação de NFTs, troca de capacidade, entre outras, com a fonte de lucro proveniente da venda de produtos reais e taxas de serviço. Isso difere essencialmente do modelo tradicional de marketing multinível, onde o "custo de entrada" ou "taxa por pessoa" dos novos participantes serve como um depósito de capital.
2. Base de avaliação de remuneração
A comissão do apresentador na plataforma é proveniente da verdadeira divisão de lucros das vendas de NFT. Isso é baseado em transações reais e no comportamento de vendas de produtos, ao contrário do tradicional esquema de pirâmide que depende do número de pessoas recrutadas como base para a remuneração.
3. Análise da Estrutura Hierárquica
A plataforma utiliza o modelo de "promoção direta única", não existindo estrutura piramidal acima de três níveis. Os usuários não estão interligados em níveis, mas apenas recebem comissões por transações únicas, e no máximo apenas uma pessoa é recompensada, não possuindo características de "rendimento contínuo" ou "aninhamento múltiplo".
4. Avaliação do valor do produto
A precificação das transações de NFT está de acordo com as leis do mercado, e a compra é baseada na busca por produtos e seus direitos. A capacidade correspondente ao NFT pode ser negociada no mercado secundário, possuindo um valor elevado. A plataforma não tem como objetivo desenvolver linhas de baixo, qualquer usuário pode comprar diretamente da plataforma.
Sugestões para evitar que o mecanismo de reembolso seja visto como "esquema de pirâmide"
1. Proibido "taxa de entrada" e "captar pessoas"
Não estabelecer qualquer forma de "taxa de entrada" obrigatória
A remuneração/reembolso deve ser ancorada em "vendas reais".
Esclarecer a origem da comissão, distinguindo rigorosamente "promoção" de "atrair pessoas"
Manter os dados transparentes e verificáveis
2. Recomenda-se a adoção de recompensas em "linha reta" de um nível
Os promotores só podem obter reembolso a partir do consumo de usuários diretamente recomendados.
Se for utilizado reembolso em múltiplas camadas, são permitidas no máximo duas camadas de relacionamento, e indicadores de recompensa multidimensionais devem ser projetados.
3. Garantir que as transações sejam reais, legais e sustentáveis
Fornecer produtos ou serviços reais, valiosos e a preços razoáveis
Garantir a autenticidade e a legitimidade das transações
O modelo de lucro deve ser sustentável, não dependendo de fundos de "novos entrantes"
A promoção deve ser baseada na verdade, evitando fraudes e enganos.
Conclusão
A lei irá penetrar na embalagem das "estratégias de marketing" para determinar se constitui substancialmente "pirâmide financeira". Mesmo que formalmente evitem várias camadas e taxas de entrada, se o núcleo for enganar as pessoas para obter bens, ainda pode ser classificado como pirâmide financeira. Para que o projeto se desenvolva a longo prazo, é necessário voltar à criação real de valor: vencer com produtos e serviços, e não com mitos de enriquecimento através de reembolsos em camadas. Manter os limites de conformidade é essencial para alcançar um desenvolvimento sustentável.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
7
Compartilhar
Comentário
0/400
MoonMathMagic
· 07-14 04:35
Já começamos a rolar a conformidade~
Ver originalResponder0
OPsychology
· 07-13 13:32
uma armadilha atrás da outra
Ver originalResponder0
hodl_therapist
· 07-11 11:48
O que são recompensas em linha reta? É um Airdrop.
Ver originalResponder0
NftDeepBreather
· 07-11 11:40
Conformidade também não adianta, morre do mesmo jeito.
Guia de Conformidade do Mecanismo de Reembolso de Projetos Web3: Riscos Legais e Estratégias de Resposta
Mecanismo de reembolso de promoção de projetos Web3: riscos legais e recomendações de Conformidade
Na era da economia digital de hoje, quer sejam e-commerce tradicionais, plataformas de conteúdo ou projetos Web3, cada vez mais produtos incorporam mecanismos de incentivo ao usuário. No entanto, os limites de conformidade do mecanismo de reembolso têm sido uma área nebulosa. Para os promotores, é uma repartição de lucros razoável; mas aos olhos dos reguladores, às vezes pode ser visto como suspeita de "pirâmide".
Este artigo irá combinar casos reais e padrões de reconhecimento judicial para esclarecer a diferença entre "reembolso" e "venda direta", discutindo se o reembolso da plataforma realmente ultrapassa a linha vermelha do "crime de organização e liderança de atividades de venda direta."
Análise de Caso
Uma plataforma NFT divide os NFTs em cinco níveis, cada um correspondendo a diferentes capacidades e preços. A plataforma oferece recompensas de comissão em diferentes níveis para a introdução da compra de NFTs, e a comissão só pode ser dada a um recomendador que tenha um nível superior ao do comprador.
Perspectiva legal: o reembolso da plataforma constitui marketing multinível?
De acordo com as disposições legais relevantes, as entidades podem se tornar sujeitos criminosos no delito de organizar e liderar atividades de pirâmide. A lei foca principalmente na repressão dos iniciadores, organizadores, decisores e, ainda, do pessoal central responsável pelo planejamento, comando e coordenação das atividades de pirâmide.
É importante notar que só quando se satisfazem os requisitos de "obtenção de bens de forma fraudulenta" e "perturbação da ordem econômica e social" é que esse tipo de comportamento pode ser considerado crime de pirâmide. Além disso, para que se possa configurar legalmente como prática de pirâmide, é necessário que "o pagamento de taxas para obter a qualificação de adesão" e "a formação de níveis em ordem sequencial" sejam simultaneamente cumpridos.
1. Análise das fontes de lucro
O principal modelo de lucro da plataforma é a receita da venda de NFTs, bem como as taxas de circulação de NFTs, troca de capacidade, entre outras, com a fonte de lucro proveniente da venda de produtos reais e taxas de serviço. Isso difere essencialmente do modelo tradicional de marketing multinível, onde o "custo de entrada" ou "taxa por pessoa" dos novos participantes serve como um depósito de capital.
2. Base de avaliação de remuneração
A comissão do apresentador na plataforma é proveniente da verdadeira divisão de lucros das vendas de NFT. Isso é baseado em transações reais e no comportamento de vendas de produtos, ao contrário do tradicional esquema de pirâmide que depende do número de pessoas recrutadas como base para a remuneração.
3. Análise da Estrutura Hierárquica
A plataforma utiliza o modelo de "promoção direta única", não existindo estrutura piramidal acima de três níveis. Os usuários não estão interligados em níveis, mas apenas recebem comissões por transações únicas, e no máximo apenas uma pessoa é recompensada, não possuindo características de "rendimento contínuo" ou "aninhamento múltiplo".
4. Avaliação do valor do produto
A precificação das transações de NFT está de acordo com as leis do mercado, e a compra é baseada na busca por produtos e seus direitos. A capacidade correspondente ao NFT pode ser negociada no mercado secundário, possuindo um valor elevado. A plataforma não tem como objetivo desenvolver linhas de baixo, qualquer usuário pode comprar diretamente da plataforma.
Sugestões para evitar que o mecanismo de reembolso seja visto como "esquema de pirâmide"
1. Proibido "taxa de entrada" e "captar pessoas"
2. Recomenda-se a adoção de recompensas em "linha reta" de um nível
3. Garantir que as transações sejam reais, legais e sustentáveis
Conclusão
A lei irá penetrar na embalagem das "estratégias de marketing" para determinar se constitui substancialmente "pirâmide financeira". Mesmo que formalmente evitem várias camadas e taxas de entrada, se o núcleo for enganar as pessoas para obter bens, ainda pode ser classificado como pirâmide financeira. Para que o projeto se desenvolva a longo prazo, é necessário voltar à criação real de valor: vencer com produtos e serviços, e não com mitos de enriquecimento através de reembolsos em camadas. Manter os limites de conformidade é essencial para alcançar um desenvolvimento sustentável.