Análise dos dados na cadeia dos três principais projetos PoS
Em 2020, a emissão adicional de PoS em blockchains públicas tornou-se um dos tópicos quentes do mercado. Este artigo analisará e comparará os dados na cadeia dos três grandes projetos de PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos, com foco na distribuição de endereços de detentores e na quantidade de moedas detidas.
ETH2.0 é uma grande atualização do Ethereum, que passará de um mecanismo PoW para PoS, prevendo-se que reduza significativamente a taxa de inflação. Tezos é uma blockchain de camada base de alto desempenho, com capacidade de auto-reparo. Cosmos, por sua vez, oferece soluções de escalabilidade e interoperabilidade entre blockchains.
O mecanismo PoS participa da gestão de segurança da rede através da aposta de tokens, prevenindo a diluição do valor dos tokens devido à inflação. Comparado à mineração PoW, o PoS é mais amigável para usuários comuns. No entanto, o PoS também não é perfeito, e alguns projetos apresentaram a situação de "ganhar tokens e perder dinheiro". O lançamento do ETH2.0 trouxe novamente os mecanismos PoS para o centro das atenções.
Do ponto de vista da distribuição de tokens, o grau de descentralização do ETH é o mais alto, com os 1000 principais endereços detendo 64,87% dos tokens. Tezos vem a seguir, com os 1000 principais endereços detendo 81,23%. Cosmos é relativamente concentrado, com os 1000 principais endereços detendo 99,94%. O desempenho do Tezos é surpreendente, com um grau de descentralização próximo ao do ETH.
Em termos de taxa de staking, a Cosmos atinge 93,88%, com um retorno anualizado de 9,26%. A Tezos está em 79,93%, com um retorno anualizado de 6,94%. No entanto, a quantidade de emissão anual da Cosmos é 1,42 vezes a quantidade de circulação não staked, o que representa uma pressão de venda significativa. A quantidade de emissão da Tezos é apenas 27% da quantidade de circulação não staked, sendo mais razoável.
A partir da atividade dos endereços, Tezos e Cosmos mantêm níveis elevados, com mais de metade dos endereços a ter transações no último ano. Isso está intimamente relacionado com o desenvolvimento ativo dos projetos e o suporte de serviços complementares.
De uma forma geral, o Tezos apresenta um desempenho equilibrado em termos de descentralização, modelo econômico de staking e atividade, e tem potencial para se tornar um cavalo de batalha na corrida PoS. A competitividade das blockchains públicas PoS no futuro dependerá do ecossistema de desenvolvedores, das vantagens de inovação e da melhoria da estrutura de governança.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
5
Compartilhar
Comentário
0/400
gas_fee_therapist
· 07-10 19:24
ETH limpo e direto! Para POS, isso é suficiente.
Ver originalResponder0
NeverVoteOnDAO
· 07-09 15:38
Nem é preciso falar sobre POS, se o preço da moeda não melhorar, é tudo em vão.
Análise comparativa de dados na cadeia dos três principais projetos PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos.
Análise dos dados na cadeia dos três principais projetos PoS
Em 2020, a emissão adicional de PoS em blockchains públicas tornou-se um dos tópicos quentes do mercado. Este artigo analisará e comparará os dados na cadeia dos três grandes projetos de PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos, com foco na distribuição de endereços de detentores e na quantidade de moedas detidas.
ETH2.0 é uma grande atualização do Ethereum, que passará de um mecanismo PoW para PoS, prevendo-se que reduza significativamente a taxa de inflação. Tezos é uma blockchain de camada base de alto desempenho, com capacidade de auto-reparo. Cosmos, por sua vez, oferece soluções de escalabilidade e interoperabilidade entre blockchains.
O mecanismo PoS participa da gestão de segurança da rede através da aposta de tokens, prevenindo a diluição do valor dos tokens devido à inflação. Comparado à mineração PoW, o PoS é mais amigável para usuários comuns. No entanto, o PoS também não é perfeito, e alguns projetos apresentaram a situação de "ganhar tokens e perder dinheiro". O lançamento do ETH2.0 trouxe novamente os mecanismos PoS para o centro das atenções.
Do ponto de vista da distribuição de tokens, o grau de descentralização do ETH é o mais alto, com os 1000 principais endereços detendo 64,87% dos tokens. Tezos vem a seguir, com os 1000 principais endereços detendo 81,23%. Cosmos é relativamente concentrado, com os 1000 principais endereços detendo 99,94%. O desempenho do Tezos é surpreendente, com um grau de descentralização próximo ao do ETH.
Em termos de taxa de staking, a Cosmos atinge 93,88%, com um retorno anualizado de 9,26%. A Tezos está em 79,93%, com um retorno anualizado de 6,94%. No entanto, a quantidade de emissão anual da Cosmos é 1,42 vezes a quantidade de circulação não staked, o que representa uma pressão de venda significativa. A quantidade de emissão da Tezos é apenas 27% da quantidade de circulação não staked, sendo mais razoável.
A partir da atividade dos endereços, Tezos e Cosmos mantêm níveis elevados, com mais de metade dos endereços a ter transações no último ano. Isso está intimamente relacionado com o desenvolvimento ativo dos projetos e o suporte de serviços complementares.
De uma forma geral, o Tezos apresenta um desempenho equilibrado em termos de descentralização, modelo econômico de staking e atividade, e tem potencial para se tornar um cavalo de batalha na corrida PoS. A competitividade das blockchains públicas PoS no futuro dependerá do ecossistema de desenvolvedores, das vantagens de inovação e da melhoria da estrutura de governança.