A controvérsia da ação judicial gerada pelo fechamento do projeto RTFKT, sob a Nike, pode se tornar um importante precedente na indústria Web3
No dia 3 de dezembro de 2024, a empresa de moda digital e tecnologia RTFKT anunciou o encerramento gradual de suas operações. A empresa foi adquirida em 2021 pelo gigante de marcas desportivas Nike e lançou NFTs de calçados desportivos digitais e físicos com o icônico padrão Swoosh.
A RTFKT, desde que entrou no mercado de NFTs em 2021 ao vender tênis no valor de 10.000 dólares em uma plataforma de NFTs, rapidamente estabeleceu um ecossistema de colecionáveis NFT e físicos baseado em Ethereum, durante o qual também colaborou com artistas renomados.
No entanto, após o encerramento no final de 2024, a Nike enfrenta uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os autores da ação são os detentores de NFTs da RTFKT, que acusam a Nike de usar sua influência de marca e visão de longo prazo para promover os NFTs da RTFKT, apenas para "abandonar silenciosamente" o projeto, configurando o que é conhecido como "soft rug pull".
Esta ação judicial pode tornar-se um importante precedente, sendo a primeira vez que um tribunal dos EUA examina sistematicamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade das marcas, o que pode ter um profundo impacto nas fronteiras de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
Definição de "soft rug"
Um advogado experiente em criptomoedas afirmou que "soft rug pull" não é uma venda violenta, mas sim um desvio gradual do roteiro de desenvolvimento originalmente previsto, com intenção subjetiva ou negligência significativa por parte da equipe do projeto, fazendo com que NFTs que inicialmente tinham potencial de valorização percam gradualmente seu valor.
O autor (detentor de NFT) alegará que a promoção da marca Nike fez com que os usuários tivessem uma expectativa razoável de que o projeto continuaria a desenvolver-se, e que quando a Nike finalmente encerrasse a RTFKT, isso causaria efetivamente perdas.
A Nike pode argumentar que:
Os NFTs da Nike RTFKT são "colecionáveis" e não títulos.
A empresa não tem a obrigação legal de operar indefinidamente um projeto comercialmente insustentável.
Está envolvido com "valores mobiliários não registados"?
O tribunal irá determinar se os NFTs da RTFKT são vendidos como um "contrato de investimento" com base nos critérios de avaliação atuais da lei de valores mobiliários dos EUA (ou seja, o "teste Howey").
Apesar de a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) estar a tornar-se mais flexível em relação à política de criptomoedas, o tribunal irá fazer uma avaliação independente com base em casos anteriores, em vez de seguir a opinião da SEC. Isso significa que será difícil para os demandantes provarem que esses NFTs são considerados valores mobiliários.
A Nike enganou os consumidores?
A equipe do autor adotou a estratégia de "caminho duplo":
Acusar a Nike de não ter feito divulgações adequadas ao promover NFTs;
Invocando as leis de proteção ao consumidor de vários estados, acusam a Nike de não cumprir a promessa de "disponibilidade futura e suporte contínuo".
Esta estratégia, mesmo que não consiga ganhar a "certificação de valores mobiliários", pode ter sucesso em reivindicações no âmbito da proteção do consumidor.
Impacto do encerramento da RTFKT
O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato chave que indica que a Nike abandonou o projeto e violou a sua promoção. Os detentores de NFT acreditam que adquiriram esses ativos digitais com base na "expectativa razoável" de que a Nike continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.
O impacto potencial no mundo Web3
O advogado de criptomoedas mencionado anteriormente prevê: o tribunal pode rejeitar a "reivindicação de valores mobiliários", mas não descarta a possibilidade de os autores obterem algumas vitórias no que diz respeito aos "direitos dos consumidores".
Independentemente do resultado, este caso serve de alerta para a marca:
Se o autor vencer, as ações da empresa no mundo Web3 serão mais rigorosamente examinadas;
Quando as empresas lançarem NFTs no futuro, podem precisar evitar promessas difíceis de cumprir a longo prazo, como "apoio contínuo" ou "funcionalidades futuras";
Pode até levar a uma diminuição na disposição geral da marca para investir em NFTs.
Conclusão
O caso NFT da RTFKT da Nike não é apenas uma disputa legal comum, ele trará três impactos profundos para o mundo Web3:
A definição judicial se o NFT constitui um valor mobiliário;
As marcas tradicionais devem ser responsáveis a longo prazo pelos ativos digitais;
Como as empresas podem equilibrar inovação e risco legal no Web3.
No futuro, cada projeto de NFT "emitido primeiro, planejado depois" poderá enfrentar mais riscos de responsabilização.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
9
Compartilhar
Comentário
0/400
StealthMoon
· 07-09 20:51
Caramba, o capital tradicional está em pânico!
Ver originalResponder0
GweiTooHigh
· 07-09 18:00
Mais uma grande armadilha web3
Ver originalResponder0
PretendingSerious
· 07-07 12:59
Haha, este dinheiro pode ser recuperado?
Ver originalResponder0
NFTArchaeologist
· 07-06 22:44
Eu já dizia, puxaram o tapete novamente.
Ver originalResponder0
SchrodingerProfit
· 07-06 22:43
fazer as pessoas de parvas padrão de livro didático啊
Ver originalResponder0
BearHugger
· 07-06 22:38
Posição de bloqueio ainda não terminou e já está a correr...
Nike encerra o projeto RTFKT, gerando um processo judicial que pode se tornar um importante precedente na indústria Web3
A controvérsia da ação judicial gerada pelo fechamento do projeto RTFKT, sob a Nike, pode se tornar um importante precedente na indústria Web3
No dia 3 de dezembro de 2024, a empresa de moda digital e tecnologia RTFKT anunciou o encerramento gradual de suas operações. A empresa foi adquirida em 2021 pelo gigante de marcas desportivas Nike e lançou NFTs de calçados desportivos digitais e físicos com o icônico padrão Swoosh.
A RTFKT, desde que entrou no mercado de NFTs em 2021 ao vender tênis no valor de 10.000 dólares em uma plataforma de NFTs, rapidamente estabeleceu um ecossistema de colecionáveis NFT e físicos baseado em Ethereum, durante o qual também colaborou com artistas renomados.
No entanto, após o encerramento no final de 2024, a Nike enfrenta uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os autores da ação são os detentores de NFTs da RTFKT, que acusam a Nike de usar sua influência de marca e visão de longo prazo para promover os NFTs da RTFKT, apenas para "abandonar silenciosamente" o projeto, configurando o que é conhecido como "soft rug pull".
Esta ação judicial pode tornar-se um importante precedente, sendo a primeira vez que um tribunal dos EUA examina sistematicamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade das marcas, o que pode ter um profundo impacto nas fronteiras de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
Definição de "soft rug"
Um advogado experiente em criptomoedas afirmou que "soft rug pull" não é uma venda violenta, mas sim um desvio gradual do roteiro de desenvolvimento originalmente previsto, com intenção subjetiva ou negligência significativa por parte da equipe do projeto, fazendo com que NFTs que inicialmente tinham potencial de valorização percam gradualmente seu valor.
O autor (detentor de NFT) alegará que a promoção da marca Nike fez com que os usuários tivessem uma expectativa razoável de que o projeto continuaria a desenvolver-se, e que quando a Nike finalmente encerrasse a RTFKT, isso causaria efetivamente perdas.
A Nike pode argumentar que:
Está envolvido com "valores mobiliários não registados"?
O tribunal irá determinar se os NFTs da RTFKT são vendidos como um "contrato de investimento" com base nos critérios de avaliação atuais da lei de valores mobiliários dos EUA (ou seja, o "teste Howey").
Apesar de a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) estar a tornar-se mais flexível em relação à política de criptomoedas, o tribunal irá fazer uma avaliação independente com base em casos anteriores, em vez de seguir a opinião da SEC. Isso significa que será difícil para os demandantes provarem que esses NFTs são considerados valores mobiliários.
A Nike enganou os consumidores?
A equipe do autor adotou a estratégia de "caminho duplo":
Esta estratégia, mesmo que não consiga ganhar a "certificação de valores mobiliários", pode ter sucesso em reivindicações no âmbito da proteção do consumidor.
Impacto do encerramento da RTFKT
O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato chave que indica que a Nike abandonou o projeto e violou a sua promoção. Os detentores de NFT acreditam que adquiriram esses ativos digitais com base na "expectativa razoável" de que a Nike continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.
O impacto potencial no mundo Web3
O advogado de criptomoedas mencionado anteriormente prevê: o tribunal pode rejeitar a "reivindicação de valores mobiliários", mas não descarta a possibilidade de os autores obterem algumas vitórias no que diz respeito aos "direitos dos consumidores".
Independentemente do resultado, este caso serve de alerta para a marca:
Conclusão
O caso NFT da RTFKT da Nike não é apenas uma disputa legal comum, ele trará três impactos profundos para o mundo Web3:
No futuro, cada projeto de NFT "emitido primeiro, planejado depois" poderá enfrentar mais riscos de responsabilização.